Ухвала суду № 137335548, 10.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/591/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №7630/26від 22.05.2026 р.) керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, б. 18А; код ЄДРПОУ 382963628) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації (54001, м. Миколаїв, Миколаївська область, вул. Адміральська, 22; код ЄДРПОУ 00022579) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 62а; код ЄДРПОУ 08029523) до Товариства з обмеженою відповідальністю Нива (57050, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Ставки, вул. Центральна, буд. 39; код ЄДРПОУ 03765708) про зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю Нива про зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 177,58 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, що розташована за адресою: Миколаївська область, Вознесенський райони (колишній Веселинівський), с. Києво-Олександрівське.

В обґрунтування позову прокурор зазначає про обставини щодо незаконного використання у 2026 році ТОВ Нива частину земельної ділянки за кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 для вирощування сільськогосподарської продукції, після припинення дії договору про спільний обробіток землі №540 від 06.07.2015 р. - 31.12.2025 р. Як стверджує прокурор, КЕВ м. Миколаєва будь якого дозволу на використання вказаної земельної ділянки ТОВ Нива після завершення строку дії договору не надавав. Однак, як вказує прокурор 16.01.2026 робочою групою було проведено обстеження вказаної земельної ділянки та виявлено посіви озимих сільськогосподарських культур на землях орієнтовною площею 185 га. При цьому прокурор стверджує, що ТОВ Нива підтвердило факт засівання ним частини земельної ділянки площею 177,58 га озимими видами сільськогосподарських культур ріпаку, пшениці та ячменю при зверненні до Господарського суду Миколаївської області 30.12.2025 з позовною заявою до КЕВ м. Миколаїв про визнання укладеною додаткової угоди від 18.12.2025 до Договору № 540 від 06.07.2016 про спільний обробіток землі (справа № 915/2201/25). Відтак, прокурор вважає, що такі дії відповідача фактично є самовільним зайняттям земельної ділянки, що порушує встановлене законом право державної власності, у зв`язку з чим самовільно зайнята земельна ділянки підлягає звільненню.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2026 вказану позовну заяву керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України заявником подані до позовної заяви додатки, які є нечитабельними, зокрема файл 17. Копія протоколу огляду земельної ділянки, від 04.05.2026.pdf, а також нечитабельні додатки до листа №370/2/4796 від 01.08.2022 р.; не подано всіх додатків до договору №540/6 від 06.07.2016 р., що зазначені в п. 13.2-13.5. договору; не надано належних доказів на підтвердження наявності повноважень для представництва інтересів позивача КЕВ м. Миколаїв у даній справі. При цьому вказаною ухвалою суду заявнику встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була вручена 28.05.2026 о 10:04 год. Миколаївській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронних кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 28.05.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 28.05.2026 о 10:17 год.

Таким чином, перебіг встановленого прокурору десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 29.05.2026 р., а кінцевий строк - до 08.06.2026 р. (з урахуванням припадання останнього дня строку на 07.06.2026, що є вихідним днем).

05.06.2026 від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСТІС надійшла заява (вх. №8351/26), разом з якою прокурором подано до суду належної якості копії документів, зокрема копію протоколу огляду земельної ділянки від 04.05.2026, а також додатки до листа № 370/2/4796 від 01.08.2022. Щодо додатків, передбачених п.п. 13.3 13.5 договору, прокурор повідомляє, що відповідні документи мали складатися сторонами в процесі виконання договірних зобов`язань протягом строку дії договору. Разом з тим, за інформацією КЕВ м. Миколаїв документи, передбачені п.п. 13.3 13.5 договору, у його розпорядженні відсутні та прокурору не надавалися, у зв`язку з чим прокурор зазначає про те, що можливість їх надання до суду відсутня. Щодо дотримання прокурором вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави в особі КЕВ м. Миколаїв прокурор вказує, що КЕВ м. Миколаїв стало відомо про факт порушення інтересів держави з 13.01.2026. Також прокурором подано до суду запит від 14.05.2026 № 38 5-6-4800ВИХ-26 щодо надання документів та інформації про використання земельної ділянки за кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 приватними суб`єктами господарювання. Разом з цим, прокурор вважає, що про обізнаність КЕВ м. Миколаїв щодо виникнення спірних правовідносин та порушення інтересів держави внаслідок самовільного зайняття ТОВ «Нива» частини спірної земельної ділянки свідчить відповідь КЕВ м. Миколаїв на вказаний запит, яку також додано до заяви.

Отже, на думку суду, Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 27.05.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки заявником усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вх. №7630/26від 22.05.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/591/26 за позовом керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю Нива про зобов`язання звільнити земельну ділянку.

2. Справу № 915/591/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 липня 2026 року о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Встановити позивачам 7-денний строк для надання пояснень щодо заявленого прокурором позову.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані прокурором та позивачем.

6. Встановити прокурору та позивачам 7-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання до суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

11. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва