Ухвала суду № 137335523, 11.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2026 рокуСправа № 912/681/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/681/26

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кошлатої Марії Олексіївни, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хмарової Марії Олегівни, АДРЕСА_2

про стягнення 559 813,77 грн

Представники:

від позивача - Іванченко В.В., ордер серія ВА №1145061 від 25.03.2026;

від відповідача - Гречко І.О., ордер серія ВН № 1680012 від 14.04.2026 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кошлатої Марії Олексіївни, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Хмарової Марії Олегівни про стягнення заборгованості за договором комісії від 15.08.2025 №15/08-25 у розмірі 426 672,20 грн, пені у розмірі 57 215,74 грн та штрафу у розмірі 75 925,83 грн.

Ухвалою від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/681/26 за правилами спрощеного позовного провадження.

ФОП Хмарова М.О. позовні вимоги заперечила, про що подала до справи відзив на позов, посилаючись, зокрема, на те, що підписи на договорах нею не виконувались, договори не укладались.

Одночасно з відзивом відповідачка подала письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи документів з метою з`ясування чи виконаний підпис в договорі комісії від 15.08.26 №15-08-25 з додатками № 1, № 2, № 3, № 4; акті прийому-передачі від 28.08.25 № 1; акті здачі-приймання робіт (надання послуг) від __.08.25; звіті комісіонера від 28.08.25 №1; акті прийому-передачі від 02.10.25 №1-10; акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.10.25; звіті комісіонера від 02.10.25 №1; акті звіряння взаєморозрахунків від 16.03.26 Хмаровою М.О. чи іншою особою?

Позивач подала відповідь на відзив, в якій, серед іншого, звернуто увагу на отримання відповідачкою коштів за договором та часткове виконання договору.

Ухвалою від 06.05.2026 суд постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 11.06.2026.

11.06.2026 суд розпочав підготовче засідання, в якому взяли участь представники позивача та відповідача.

В засіданні суду представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Представник позивача заперечив проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та підтвердив наявність у позивача оригіналів документів, щодо дослідження яких відповідач просить провести експертизу.

За правилами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є, зокрема: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи.

Підстави та порядок призначення судом експертизи визначено в ст. ст. 99, 100, 102, 103 ГПК України.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За нормою ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998, передбачають надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи вільних, умовно-вільні та експериментальних зразків почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

У відповідності до викладеного та у зв`язку з розглядом клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи суду необхідно не лише встановити наявність підстав для її призначення, а й вирішити всі інші питання, пов`язані з її проведенням, у разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для проведення такої експертизи.

Отже, задля розгляду клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи позивачу слід подати суду пропозиції щодо переліку питань та експертної установи; оригінали документів, дослідити яких просить відповідач.

Відповідачу необхідно подати відповідні вільні та умовно-вільні зразки підпису, а також забезпечити особисту участь відповідачки в засіданні суду задля забезпечення судом відібрання експериментальних зразків.

Суд також звертає увагу відповідачки, що за правилами ч. 2 ст. 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Суд також зазначає, що у платіжних інструкціях №26 від 29.08.2025, №12 від 09.10.2025 відповідачка в призначенні платежу послалась на договір комісії №15/08-25 від 15.08.2025 та навела іншу інформацію, яка ідентифікує відповідний платіж. При цьому, як зазначено вище, відповідачка заперечує підписання договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За вказаних обставин у суду виникли питання щодо підстав, мотивів тощо зазначення призначення платежу у платіжних інструкціях №26 від 29.08.2025, №12 від 09.10.2025 та посилань на конкретні документи, суми, підстави, у зв`язку з чим суд витребує відповідні пояснення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з витребуванням відповідних документів для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 98-102, 161, 177-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 25.06.2026 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

3. Задля розгляду клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ - пропозиції щодо переліку питань та експертної установи; оригінали документів, дослідити яких просить відповідач;

ВІДПОВІДАЧУ - письмові пояснення з питання щодо підстав та мотивів зазначення призначення платежу у платіжних інструкціях № 26 від 29.08.2025 та № 12 від 09.10.2025 із посиланням на конкретні документи, суми та правові підстави здійснення відповідних платежів; документи, що містять підписи, достовірно виконані Хмаровою Марією Олегівною до відкриття провадження у справі та не пов`язані з її обставинами (вільні зразки), які за часом виконання максимально наближені до документів, що підлягають експертному дослідженню; зразки підпису, виконані Хмаровою Марією Олегівною до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, а також зразки підпису, виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами (умовно-вільні зразки).

Документи подати до суду в оригіналах не менше 15 вільних та 15 умовно-вільних зразків.

4. Явку Фізичної особи-підприємця Хмарової Марії Олегівни в засідання суду 25.06.2026 о 12:00 год. визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету; відповідачу до електронного кабінету представника - адвоката Гречко І.О.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2026.

Суддя В.В.Тимошевська