Ухвала суду № 137335499, 12.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 910/16067/24Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони дитинства Офіс Генерального прокурора від 11.06.2026р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Господарського суду Одеської області на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 надійшов позов Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства соціальної політики України (перейменовано на Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 № 904) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ.ЮА, у якому прокурор просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.02.2023, укладений між РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ ІНВЕСТ.ЮА, щодо цілісного майнового комплексу Дитячого оздоровчого табору Сонячний (далі ДОТ Сонячний) площею 5 318 кв. м, розташованого за адресою: пров. Тірас, 3, смт Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область;

- зобов`язати ТОВ ІНВЕСТ.ЮА повернути цілісний майновий комплекс ДОТ Сонячний площею 5 318 кв. м, розташований за адресою: пров. Тірас, 3, смт Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, державі в особі ФДМУ.

В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на те, що в ході здійснення процедури відчуження спірного нерухомого майна і укладання оспорюваного договору відповідачі порушили вимоги постанови Верховної Ради України від 17.03.2009 № 1137-VI Про запровадження мораторію на ліквідацію, відчуження, перепрофілювання оздоровчих закладів (дитячих, професійних тощо), законів України Про приватизацію державного і комунального майна, Про оздоровлення та відпочинок дітей, що безпосередньо порушує інтереси держави у сфері оздоровлення і відпочинку дітей, та відповідно є підставою для визнання оспорюваного правочину недійсним та повернення спірного майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 (суддя Демченко Т.І.) прийнято до розгляду позовну заяву Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі ФДМУ, Міністерства та відкрито провадження у справі № 910/16067/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 позовну заяву Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі ФДМУ та Міністерства залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України, через невиконання прокурором та позивачами вимог ухвали від 22.05.2025 щодо надання суду документів, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оціненого згідно із законом на дату подання позову, обов`язковість подання яких встановлена частиною 6 статті 164 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2025, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2026 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 910/16067/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2026 суддею Демченко Т.І. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/16067/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 21.05.2026, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 21.05.2026 № 77, у зв`язку з заявленим самовідводом судді Демченко Т.І. від розгляду справи, визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 910/16067/24

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2026 прийнято справу № 910/16067/24 до свого провадження. Справу № 910/16067/24 розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочати розгляд справи спочатку. Підготовче засідання призначити на "25" червня 2026 р. о 10:00.

11.06.2026р. до канцелярії господарського суду Одеської області від прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони дитинства Офіс Генерального прокурора надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до частини 1-3,5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, наявність технічної можливості, господарський суд доходить до висновку про задоволення клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони дитинства Офіс Генерального прокурора про участь його представника у судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони дитинства Офіс Генерального прокурора в інтересах держави про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "25" червня 2026 р. о 10:00, у справі № 910/16067/24 у приміщенні Господарського суду Одеської області (зал судових засідань 13 (ВКЗ) (5 поверх)) в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Забезпечити участь представника прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони дитинства Красножон Олену Миколаївну Офіс Генерального прокурора в судовому засіданні, призначеному на "25" червня 2026 р. о 10:00, у справі № 910/16067/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.06.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут