Ухвала суду № 137335449, 03.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

03 червня 2026 року Справа № 915/351/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 6, e-mail: ngt@naftogaztrading.com.ua;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут",

54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1, e-mail: company @mkgazbut.104.ua;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, буд. 159, м. Миколаїв, 54003;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Гузара Любомира, 44, м. Київ;

про стягнення основного боргу за індивідуальним договором від 30.09.2021 №БГр-21/22-МИКЗ до рамкового договору купівлі-продажу природного газу, пені, штрафу, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 947969174 грн. 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївгаз Збут" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 947969174 грн. 63 коп., з яких: 684763706 грн. 37 коп. - основний борг, 56882777 грн. 56 коп. - пеня, 150287978 грн. 10 коп. - штраф, 6309855 грн. 32 коп. - 3% річних, 49724857 грн. 28 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними індивідуальним договором від 30.09.2021 № БГр-21/22-МИКЗ (далі - індивідуальний договір) до рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 № 2рд _БГр-МИКЗ (далі - рамковий договір), внаслідок чого виник борг на який позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також пені та штрафу у порядку п. 6.3 індивідуального договору.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 19.09.2022 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.01.2026 зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 18.02.2026 року інформацію про обсяги всіх здійснених АТ "Миколаївгаз" коригувань об`ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ "Миколаївгаз Збут", розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року включно, з зазначенням номерів абонентських рахунків/ЕІС- кодів споживачів, помісячно, поіменно (з прив`язкою до конкретного абонентського рахунку/ЕІС-коду споживачів) та загальний обсяг.

Згідно чинного процесуального законодавства кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Ураховуючи викладене, та що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" виконано ухвалу суду від 14.01.2026 та не подано витребувані судом докази; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вдруге витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" інформацію про обсяги всіх здійснених АТ "Миколаївгаз" коригувань об`ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ "Миколаївгаз Збут", розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року включно, з зазначенням номерів абонентських рахунків/ЕІС- кодів споживачів, помісячно, поіменно (з прив`язкою до конкретного абонентського рахунку/ЕІС-коду споживачів) та загальний обсяг.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 73, 74, 177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2026 о 13 год 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 10.08.2026 року інформацію про обсяги всіх здійснених АТ "Миколаївгаз" коригувань об`ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ "Миколаївгаз Збут", розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року включно, з зазначенням номерів абонентських рахунків/ЕІС- кодів споживачів, помісячно, поіменно (з прив`язкою до конкретного абонентського рахунку/ЕІС-коду споживачів) та загальний обсяг.

3. Попередити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з відповідної особи штраф за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.