Ухвала суду № 137335428, 11.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.06.2026 Справа № 914/913/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стариця, м. Жидачів, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-ЛТД, с. Заріччя, Стрийський р-н, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

За участю учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Стариця, м. Жидачів, Львівська обл. подано позовну заяву до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-ЛТД, с. Заріччя, Стрийський р-н, Львівська обл. про стягнення 2 513 942,09грн. заборгованості, якої: 2 035 650,00грн. основний борг, 70 379,49грн. інфляційні втрати, 372 785,77грн. пеня, 35 126,83грн. 3% річних. Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 30 168,00грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 та який просить стягнути з відповідача на користь позивача. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну допомогу, які очікує понести в розмірі 80 000,00грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2026 року на 10:20 год.

30.04.2026 року представником позивача подано через систему Електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№ 12199/26.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року підготовче засідання відкладено на 19.05.2026 року о 11:00 год.

28.05.2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» до Господарського суду Львівської області подано клопотання за вх.№2498/26 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стариця до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-ЛТД про стягнення заборгованості. Також у поданій заяві, представник позивача просить повернути позивачу судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

В судове засідання 11.06.2026 року учасники справи не з`явилися.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано клопотання до початку розгляду справи по суті, то таке клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Одночасно із клопотанням про залишення позову без розгляду, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

Так, при зверненні із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 30 168,00грн. У поданій заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач просить повернути судовий збір на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Щодо повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав про повернення судового збору по справі № 914/913/26. При цьому судом також враховуються правові позиції, зазначені у постанові ВС у складі колегії суддів КГС у справі №916/1615/20. Відповідно до ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стариця, м. Жидачів, Львівська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-ЛТД, с. Заріччя, Стрийський р-н, Львівська обл. про стягнення заборгованості.

2. У клопотанні про повернення судового збору відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя Коссак С.М.