Ухвала суду № 137335363, 03.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа №914/599/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Юлії СУХОВИЧ за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна, місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС, місто Львів

про стягнення 879 779,20 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: Кузьмічов Олексій Дмитрович представник (довіреність б/н від 20.02.2026, присутній у режимі відеоконференції);

від відповідача: Гавриченко Жанна Володимирівна адвокат (ордер на надання правової допомоги серія ВС №1452475 від 31.03.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ №001687 від 18.09.2019).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС про стягнення 879 779,20 грн заборгованості за договором №04062025 від 04.06.2025 про надання послуг.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколі судового засідання.

Ухвалою від 11.05.2026 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 03.06.2026.

03.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

03.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповідь АТ «Укрпошта» на адвокатський запит № 31-03-2026/1 від 31.03.2026.

Представник позивача в підготовче засідання 03.06.2026 в режимі відеоконференції з`явився, заперечив проти клопотання про долучення доказів.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 03.06.2026 забезпечив, представник заявив усне клопотання про поновлення строку для подання доказів долучених до клопотання від 03.06.2026.

У судовому засіданні 03.06.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів, суд дійшов висновку підставності до задоволення з огляду на наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із частинами 3, 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частин 1-5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, для забезпечення реалізації права позивача на захист, для забезпечення принципу змагальності, сприяння учасникам справи судового процесу в реалізації ними прав, дійшов висновку задовольнити усне клопотання відповідача та поновити строк для подання додаткових доказів та такі долучити до матеріалів справи

Оцінка вказаним доказам буде надаватись судом на стадії розгляду справи по суті.

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, подане в день судового засідання, є об`ємним, для надання можливості позивачу ознайомитись з його змістом, письмово викласти свою позицію на вказане клопотання, суд дійшов висновку розгляд вказаного клопотання відкласти.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 80, 119, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Усно заявлене клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання доказів задоволити.

2. Поновити відповідачу строк для подання доказів. Докази додані до клопотання долучити до матеріалів справи.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2026 о 11:30 год.

4. Провести підготовче засідання, призначене 17.06.2026 на 11:30 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

7. Представнику позивача забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні 15.06.2026 у справі №914/599/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що подавати клопотання, заяви через підсистему Електронний суд слід заздалегідь, за кілька днів до судового засідання, для надання суду та учасникам справи можливості своєчасного ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Повну ухвалу складено 08.06.2026.

Суддя Юлія СУХОВИЧ