Ухвала суду № 137335293, 12.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2026 р. Справа № 911/408/17

За заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.03.2017, номер публікації якого 41448.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича і зобов`язано останнього закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

10.06.2026 до Господарського суду Київської області від Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява вих. № б/н від 10.06.2026 (вх. № 10200/26 від 10.06.2026) про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду справи № 911/408/17.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що саме учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами, зокрема заявляти відвід.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на три групи, а саме:

І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржник;

ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Разом з тим, суд зазначає, що процесуальна діяльність суду щодо здійснення правосуддя має чітко визначені в законі мету, завдання і коло учасників - носіїв процесуальних прав і обов`язків. Реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа, а у справах про банкрутство - боржник, кредитор, інші учасники у справі).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не є учасником справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2025 у справі № 911/408/17, постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі № 911/408/17, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2025 у справі № 911/408/17, ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2025 у справі № 911/408/17, ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2025 у справі № 911/408/17 та ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі № 911/408/17. Вказані судові рішення набрали законної сили, не скасовані та є обов`язковими до виконання відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 2, ст. 18 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судом враховано посилання заявника на постанову Верховного Суду від 01.12.2025 у справі № 911/408/17 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 у справі № 911/408/17. Водночас, суд зазначає, що у вказаних постановах не розглядалося по суті питання щодо процесуального статусу ОСОБА_1 у справі № 911/408/17. При цьому, в подальшому, у разі вирішення по суті вищими судовими інстанціями питання щодо процесуального статусу ОСОБА_1 у справі № 911/408/17, Господарським судом Київської області це буде враховано відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 2, ст. 18, ч. 5 ст. 310 та ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України. На даний час передчасно робити висновки про те, що заявник є учасником справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та може заявляти відвід.

З огляду на вищевикладене, заява Корякіна Дмитра Вадимовича вих. № б/н від 10.06.2026 (вх. № 10200/26 від 10.06.2026) про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду справи № 911/408/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що подана не учасником справи № 911/408/17.

Керуючись статтями 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Корякіна Дмитра Вадимовича вих. № б/н від 10.06.2026 (вх. № 10200/26 від 10.06.2026) про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду справи № 911/408/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.06.2026.

Суддя Т.В. Лутак