Ухвала суду № 137335229, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/8180/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/8180/25

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі

1) Хмільницької міської ради

2) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до 1) Вінницької обласної ради

2) Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

3) Хмільницької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Вінницької обласної військової адміністрації

про визнання незаконним рішення в частині, визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (далі - прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Вінницької обласної ради (далі - відповідач-1), Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (далі - відповідач-2) та Хмільницької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (далі - відповідач-3) про визнання незаконним рішення в частині, визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 вказану позовну заяву було повернуто прокурору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 було задоволено апеляційну скаргу Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі № 910/8180/25 скасовано. Матеріали справи № 910/8180/25 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

04.12.2025 матеріали справи № 910/8180/25 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8180/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2026.

30.12.2025 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 30.12.2025 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

01.01.2026 представником відповідача-2 сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 02.01.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

05.01.2026 прокурором сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яку 06.01.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

06.01.2026 прокурором сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яку 07.01.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

09.01.2026 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на відповідь на відзив, які 12.01.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

12.01.2026 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яке 13.01.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

26.01.2026 прокурором сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів та заяву про зміну позовних вимог, які 26.01.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

04.02.2026 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" заперечення проти заяв про зміну предмета позову та долучення доказів, які 04.02.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 04.02.2026 з`явились прокурор та представники відповідачів-1, -2, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 04.02.2026 судом було прийнято до розгляду відзиви відповідачів-1, -2 на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, долучено до матеріалів справи докази, подані прокурором, та прийнято до розгляду заяву прокурора про зміну позовних вимог. Судом також оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 залучено Вінницьку обласну військову адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 04.03.2026.

25.02.2026 представником третьої особи сформовано в системі "Електронний суд" письмові пояснення, які 25.02.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 04.03.2026 з`явились прокурор та представники відповідачів-1, -2, третьої особи, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась, від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 04.03.2026 судом було прийнято до розгляду письмові пояснення третьої особи та оголошено перерву до 01.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, позивачів та відповідача-3 було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/8180/25 призначено на 01.04.2026.

31.03.2026 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" додаткові пояснення у справі щодо письмових пояснень третьої особи, які 31.03.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

31.03.2026 прокурором сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на письмові пояснення третьої особи, які 31.03.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

01.04.2026 представником позивача-2 сформовано в системі "Електронний суд" додаткові пояснення, які 01.04.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 01.04.2026 з`явились прокурор та представники відповідачів-1, -2, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 01.04.2026 судом було оголошено перерву до 22.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, позивачів, відповідача-3 та третю особу було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/8180/25 призначено на 22.04.2026.

14.04.2026 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" додаткові пояснення, які 15.04.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 22.04.2026 з`явились прокурор та представники відповідачів-1, -2, третьої особи, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась, від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 22.04.2026 судом було оголошено перерву до 13.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, позивачів та відповідача-3 було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/8180/25 призначено на 13.05.2026.

06.05.2026 прокурором сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, яке 06.05.2026 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 13.05.2026 з`явились прокурор та представники відповідачів-1, -2, третьої особи, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 було задоволено клопотання Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про витребування доказів, витребувано у Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України належним чином засвідчену копію положення про загально-зоологічну пам`ятку природи місцевого значення "Бобровий", яке було чинним станом на 2007 рік, та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.06.2026.

У підготовче засідання 10.06.2026 з`явились прокурор та представники відповідачів-1, -2, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась, від третьої особи надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 витребувано у Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України належним чином засвідчену копію положення про загально-зоологічну пам`ятку природи місцевого значення "Бобровий", яке було чинним станом на 2007 рік.

Матеріали справи містять докази отримання Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства України ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 у справі № 910/8150/25 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №R068099201987). Однак, вимогу суду вказане Міністерство не виконало, копію вищевказаного положення або обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання ухвали не надало.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повторно витребувати у Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України належним чином засвідчену копію положення про загально-зоологічну пам`ятку природи місцевого значення "Бобровий", яке було чинним станом на 2007 рік.

Керуючись статтями 81, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (Україна, 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2; ідентифікаційний код: 37508596) належним чином засвідчену копію положення про загально-зоологічну пам`ятку природи місцевого значення "Бобровий", яке було чинним станом на 2007 рік.

2. Витребуваний судом доказ необхідно подати у строк протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали, а за його відсутності (неможливості його подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

3. Звернути увагу Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, що відповідно до частин 9, 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні. Наступне засідання відбудеться 24.06.26 о 14:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2026.

Суддя О.В. Нечай