Ухвала суду № 137335124, 09.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2026Справа № 910/3611/26За позовом ОСОБА_1

до: 1) Релігійної організації «СВЯТО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА ПАРАФІЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ,

2) Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення парафіяльних зборів віруючих, визнання недійсним статуту та визнання протиправним і скасування розпорядження

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача: Бондаренко Д.Р., Караговнік А.Ю.;

від відповідача-1: Красніков Т.В.(в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: Лупак М.І., Караговнік А.Ю.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації «СВЯТО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА ПАРАФІЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) м. Звенигородка» (надалі - відповідач-1), Черкаської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення парафіяльних зборів віруючих релігійної громади «УКРАЇНСЬКА ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА (СВЯТО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА ПАРАФІЯ)», оформлених протоколом № 1 від 01.10.2025 (Голова парафіяльних зборів віруючих релігійної громади ОСОБА_3 );

- визнати недійсним Статут Релігійної організації «СВЯТО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА ПАРАФІЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) М. ЗВЕНИГОРОДКА», зареєстрований розпорядженням Черкаської обласної військової адміністрації від 10.11.2025 № 454 «Про заяву віруючих громадян»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації від 10.11.2025 № 454 «Про заяву віруючих громадян».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/3611/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 05.05.2026.

16.04.2026 від представника відповідача-2 надійшли відзив на позов та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - державного реєстратора Штрика Євгена Анатолійовича.

Також 16.04.2026 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 задоволено клопотання представника відповідача-2 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні призначеному на 05.05.2026 та в усіх наступних засіданнях по справі №910/3611/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.05.2026 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позов.

05.05.2026 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення відповідей на питання у порядку ст. 90 ГПК України до матеріалів справи.

05.05.2026 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача-2 про залучення співвідповідачем державного реєстратора Штрика Євгена Анатолійовича.

05.05.2026 від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

У підготовче засідання 05.05.2026 з`явились представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України та витребував в Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації документи. Також суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи відзив відповідача-2 на позов від 16.04.2026 та відзив на позов відповідача-1 від 04.05.2026, який надійшов до суду 05.05.2026. Крім цього, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2 від 16.04.2026 про залучення до участі у справі співвідповідача - державного реєстратора Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації Штрика Євгена Анатолійовича. Також суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи відповіді на питання відповідача-1 у порядку ст. 90 ГПК України від 04.05.2026, які надійшли до суду 05.05.2026, заперечення позивача на клопотання відповідача-2 про залучення співвідповідача державного реєстратора Штрика Євгена Анатолійовича від 05.05.2026 та відповідь на відзив від 21.04.2026, яка надійшла до суду 22.04.2026. Крім цього, суд протокольною ухвалою в порядку ст.74 ГПК України витребував у відповідача-1 інформацію/реєстри, належним чином засвідчені копії документів та письмові пояснення. Крім того, суд протокольною ухвалою задовольнив заяву ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи та залучив останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання в справі на 09.06.2026.

07.05.2026 від представника позивача надійшли докази вручення третій особі копії позову з додатками.

12.05.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

14.05.2026 від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову та відзиву відповідача-1.

18.05.2026 від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

25.05.2026 від представника відповідача-1, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення та докази.

02.06.2026 від представника відповідача-2, на виконання вимог ухвали суду, надійшли витребувані судом докази.

03.06.2026 від представника відповідача-2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.06.2026 без його участі.

04.06.2026 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 задоволено клопотання представника відповідача-1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь останнього в підготовчому засіданні призначеному на 09.06.2026 та в усіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, разом із клопотанням про поновлення строку на подання доказів.

09.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду додаткових пояснень відповідача-1 від 25.05.2026 та зобов`язання відповідача-1 повторно виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2026.

У підготовче засідання 09.06.2026 з`явились представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, представник відповідача-2 в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи подані 07.05.2026 представником позивача докази вручення третій особі копії позову з додатками, відповідь на відзив представника відповідача-1 від 11.05.2026, яка надійшла до суду 12.05.2026, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву відповідача-1 від 13.05.2026, які надійшли до суду 14.05.2026 та заперечення представника відповідача-1 на відповідь на відзив від 18.05.2026. Також суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи додаткові пояснення представника відповідача-1 від 25.05.2026 та доданий до них доказ. Крім цього, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання представника позивача від 09.06.2026 про залишення без розгляду додаткових пояснень відповідача-1 від 25.05.2026 та зобов`язання відповідача-1 повторно виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2026. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача від 08.06.2026 про поновлення строку на подання доказів, поновив строк представнику позивачу на подання доказів та долучив подані представником позивача 08.06.2026 докази до матеріалів справи. Крім цього, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача-2 про долучення доказів до матеріалів справи від 01.06.2026 та долучив подані представником відповідача-2 01.06.2026 докази до матеріалів справи. Також у підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування оригіналу письмового доказу у відповідача-2, яке суд протокольною ухвалою задовольнив та у порядку ст.81 ГПК України витребував оригінал письмового доказу у відповідача-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/3611/26 на 21.07.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Черкаської обласної військової адміністрації (Черкаської обласної адміністрації):

- оригінал Протоколу №1 Парафіяльних зборів віруючих релігійної громади «Українська православна церква (Свято-Преображенська парафія)» від 01.10.2025, разом з усіма додатками до нього, зокрема, оригінал списку осіб, присутніх на зазначених парафіяльних зборах.

Встановити строк для документів та/або пояснень до 26.06.2026.

4.Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 12.06.2026

Суддя Я.А.Карабань