Ухвала суду № 137335045, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2026Справа № 910/5353/26Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПЛАСТ М» (82160, Львівська обл., Дрогобицький р-н, селище міського типу Меденичі, вул.Дрогобицька, будинок 11, Ідентифікаційний код юридичної особи 43876135) до проТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» (01104, місто Київ, вул.Бастіонна, будинок 14а, офіс 42, Ідентифікаційний код юридичної особи 39534785) стягнення заборгованості у розмірі 2 615 223 грн. 19 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПЛАСТ М» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 2 615 223 грн. 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором №1365/18 на виконання робіт по будівництву житлових будинків з паркінгом та вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями та закладами громадського харчування на вул. Жулянська у Голосіївському районі м. Києва. Житловий будинок №3 (III черга) від 16.09.2021 року.

08.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.06.2026 року.

13.05.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПЛАСТ М" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

09.06.2026 року через систему «Електронний суд» від Сторін надійшла спільна Заява про затвердження мирової угоди по справі.

10.06.2026 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сторін надійшла спільна Заява про затвердження мирової угоди по справі.

У підготовче судове засідання 10.06.2026 року представники Сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Сторін.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Позивач та Відповідач про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши спільну заяву Сторін про затвердження мирової угоди по справі №910/5353/26, зазначає наступне.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, ознайомившись з текстом Мирової угоди у справі №910/5353/26, приходить до висновку, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; а тому мирова угода може бути затверджена Судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Мирова угода від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПЛАСТ М» підписана генеральним директором Чигриним Миколою, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПЛАСТ М», а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» - директором Мареничем Віктором, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, Суд, розглянувши клопотання Сторін про повернення Позивачу 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 2 615 223 грн. 19 коп. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 31 382 грн. 68 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №46074 від 23.04.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції та затвердження її Судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку про задоволення клопотання Сторін та про повернення Позивачу 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди, а саме у розмірі 15 691 грн. 34 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити Мирову угоду у справі № 910/5353/26 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/5353/26

м. Київ« 03» червня 2026 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРМОПЛАСТ М" (місцезнаходження: 82160, Львівська обл., Дрогобицький р-н, селище міського типу Меденичі, вул. Дрогобицька, будинок 11; ідентифікаційний код 43876135), надалі -«Позивач», в особі генерального директора Чигрина Миколи Максимовича, що діє на підставі Статуту, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУД ІНВЕСТ" (місцезнаходження: 01104, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 14а, офіс 42; ідентифікаційний код 39534785), надалі - «Відповідач», в особі директора Маренича Віктора Андрійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, які разом іменуються «Сторони», керуючись ст.ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі №910/5353/26, що розглядається Господарським судом міста Києва, уклали цю Мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі №910/5353/26 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 2 615 223,19 грн заборгованості шляхом виконання умов цієї Угоди.

2. Відповідач підтверджує, що Позивач своєчасно виконав усі роботи за Договором №1365/18 від 16.09.2021, і будь-які претензії щодо їх обсягу чи якості у Відповідача відсутні. Відтак, Відповідач повністю визнає свій борг перед Позивачем у розмірі 1 562 835,70 грн (що виник через неоплату 95% вартості виконаних у грудні 2021 року та у червні, листопаді 2022 року робіт), а також пеню, інфляційні втрати та 3% річних, що нараховані за період та у сумах, що визначені позовною заявою у справі №910/5353/26.

3. З метою остаточного врегулювання спору Відповідач зобов?язується сплатити на користь Позивача грошові кошти у загальному розмірі 1742 476,34 грн (один мільйон сімсот сорок дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень 34 коп.), з яких:

1 562 835,70 грн - сума основного боргу за Договором №1365/18 від 16.09.2021;

163 949,30 грн - частина заявленої до стягнення пені, що припадає на цю справу пропорційно до ціни позову;

15 691,34 грн - 50% судового збору, сплаченого Позивачем за подання позову у справі №910/5353/26.

4. Сплата суми, зазначеної в п. З цієї Угоди, здійснюється Відповідачем трьома платежами у такі строки:

- перший платіж у розмірі 580 825,45 грн (п?ятсот вісімдесят тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 45 коп.) - у строк до 09.06.2026 (включно);

- другий платіж у розмірі 580 825,45 грн (п?ятсот вісімдесят тисяч вісімсот двадцять пять гривень 45 коп.) - у строк до 07.07.2026 (включно);

- третій платіж у розмірі 580 825,44 грн (п?ятсот вісімдесят тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 44 коп.) - у строк до 07.08.2026 (включно).

5. Будь-які інші судові витрати Сторін у зв?язку із розглядом цієї справи, крім зазначених у п. З цієї Угоди, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються, за винятком 50% сплаченого Позивачем судового збору за подання позову у цій справі, що відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету.

6. Сплата сум, зазначених у п. 3 цієї Угоди, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача: НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, Грошові зобов?язання Відповідача за цією Угодою вважаються виконаними з дати зарахування коштів на вищевказаний банківський рахунок Позивача.

7. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, заявлених у справі №910/5353/26, а саме: 511 817,09 грн інфляційних втрат, 158 004,91 грн 3% річних та 218 616,19 грн пені.

8. Сторони заявляють, що з моменту затвердження цієї Угоди судом, у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових чи будь-яких інших претензій один до одного з приводу виконання зобов?язань, які є предметом цієї Угоди.

9. Сторони усвідомлюють наслідки укладення цієї Угоди і бажають їх настання. Ця Угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов?язків Сторін, предмета позову. Сторони, укладаючи дану Угоду, підтверджують, що її укладення не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб та не є невиконуваною.

Сторони підтверджують, що ця Угода укладається ними в добровільному порядку.

10. Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 193, 231 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою.

12. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач :Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРМОПЛАСТ М" Ідентифікаційний код юридичної особи: 43876135 Місцезнаходження: 82160, Львівська обл., Дрогобицький р-н, селище міського типу Меденичі, вул. Дрогобицька, будинок 11 IBAN НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 ІПН 438761313170 Тел.: +38 (097) 612-56-20 Адреса електронної пошти: Vodobud2013@gmail.com ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРБУД ІНВЕСТ" Ідентифікаційний код юридичної особи: 39534785 Місцезнаходження: 01104, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 14а, офіс 42 ІПН 395347826556 Тел.: (044) 285-55-60 Адреса електронної пошти: ukrbud_invest@ukr.netГенеральний директор ______Микола ЧИГРИНДиректор ___Віктор МАРЕНИЧ»

2. Закрити провадження у справі № 910/5353/26.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її проголошення - 10.06.2026 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 10.06.2029 року.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПЛАСТ М» (82160, Львівська обл., Дрогобицький р-н, селище міського типу Меденичі, вул.Дрогобицька, будинок 11, Ідентифікаційний код юридичної особи 43876135)

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» (01104, місто Київ, вул.Бастіонна, будинок 14а, офіс 42, Ідентифікаційний код юридичної особи 39534785)

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПЛАСТ М» (82160, Львівська обл., Дрогобицький р-н, селище міського типу Меденичі, вул.Дрогобицька, будинок 11, Ідентифікаційний код юридичної особи 43876135) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 15 691 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 34 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №6074 від 23.04.2026 року.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10 червня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин