Ухвала суду № 137334980, 11.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/29/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2026 Справа № 908/673/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/673/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача Хілько А.В., ордер серії АР №1303659 від 03.03.2026;

від відповідача Малахов М.Л., само представництво, витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/673/26 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення суми 8 177 00,61 грн, яка складається з: 4 827 732,66 грн заборгованість, 2 769 449,62 грн інфляційні втрати та 580 518,33 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 21.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 908/673/26, призначено справу № 908/673/26 до судового розгляду по суті на 11.06.2026 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 11.06.2026 були присутні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Станом на 11.06.2026 до суду надійшли такі документи:

- додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» від 10.06.2026 (вх. №12795/08-08/25 від 11.06.2026);

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» про долучення доказів від 10.06.2026 (вх. №12797/08-08/25 від 11.06.2026).

Представник відповідача повідомив, що не ознайомлений з переліченими документами, оскільки вони надійшли до Електронного кабінету відповідача 11.06.2026.

Ураховуючи думку представника відповідача, який не заперечив проти долучення до матеріалів справи додаткових пояснень позивача, суд ухвалив долучити до матеріалів пояснення ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА».

Обґрунтовуючи поважність причин неподання доказів, наданих до клопотання від 10.06.2026, представниця позивача зазначила, що необхідність подання цих доказів виникла виключно після отримання письмових пояснень відповідача від 13.05.2026, в яких він заперечив факт поставки товару позивачем за видатковими накладними, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи. У випадку його задоволення просив надати час для ознайомлення з поясненнями позивача та наданими доказами.

За приписами ч.1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони).

Так, сторона судового спору, яка не погоджується з доводами опонента, має їх спростовувати шляхом подання відповідних доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Інакше принцип змагальності, задекларований у статті 13 ГПК, втрачає сенс (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №916/3027/21).

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Процесуальний закон указує, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів ( ч.5 ст. 80 Кодексу).

Отже, сторонам надано можливість подання доказів не разом з поданням першої заяви по суті справи, проте враховуючи вимоги процесуального законодавства такі докази повинні бути надані під час здійснення підготовчого провадження у справі.

Суд ураховує, що заперечення відповідача, як зазначає позивач, щодо поставки товару за видатковими накладними, наданими до позовної заяви, викладені у письмових поясненнях від 13.05.2025. Суд у підготовчому засіданні 21.05.2026 з`ясовував питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України. При цьому, представниця позивача зазначила, що позивачем подано всі докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Частина 1 ст. 207 ГПК України передбачає можливість подання до суду заяв та клопотань, які з поважних причин не були заявлені під час підготовчого провадження.

Ураховуючи наведене суд виснує, що позивач не обґрунтував неможливість їх подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від нього, а наведені ним причини не є поважними.

Тож, суд долучив клопотання з доданими до нього доказами до матеріалів справи та зазначає, що оцінка таким доказам буде надана судом відповідно до приписів ст.ст. 80, 86 ГПК України.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості відповідачу ознайомитись з додатковими поясненнями позивача та клопотанням про долучення доказів, на підставі ст. 216 ГПК України, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 18.06.2026 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.06.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

3. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 12.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько