Ухвала суду № 137334961, 12.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/64/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2026 Справа № 908/1220/26

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Купреєва Володимира Миколайовича про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2026 у справі № 908/1220/26

УСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему систему «Електронний суд» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Купреєва Володимира Миколайовича заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 в розмірі 20 771 грн. 51 коп., витрат зі сплати судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026, заяву про видачу судового наказу по справі № 908/1220/26 розподілено судді Дроздовій С.С.

27.05.2026 судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з Фізичної особи-підприємця Купреєва Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний номер юридичної особи 42093239) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 в розмірі 20 771 (двадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 51 коп., витрат зі сплати судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Судовий наказ у справі № 908/1220/26 від 27.05.2026 надіслано засобами поштового зв`язку на адресу Фізичної особи-підприємця Купреєва Володимира Миколайовича.

10.06.2026 боржник (Фізична особа-підприємець Купреєв Володимир Миколайович) звернулося до суду (зареєстровано 11.06.2026 за вх. № 1647/08-07/26) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2026 у справі № 908/1220/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2026, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2026 у справі № 908/1220/26, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник свою заяву обґрунтовує наступним. ФОП Купреєв В.М. не заперечує щодо наявності укладеного Договір № 429 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021. Згідно з Розділом 2 даного Договору «Предмет Договору», Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, разом з тим в жодному доказі, поданих заявником,не зазначено адресу знаходження електорустановок , не зазначено по яких саме об`єктах здійснювався розподіл електричної енергії, що унеможливлює достеменно встановити розмір спожитої електроенергії, поза як Заявником зазначено лише адреса реєстрації суб`єкта господарювання, що не тотожне адресі розташування електроустановок споживача. Згідно п. 4 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 Оператором систем розподілу (далі - ОСР) укладаються договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. З наданих документів не можна встановити по якому об`єкту наявний борг за споживання електроенергії. З Меморіального ордеру N@2PL669862 (#918746567909) вiд 09 лютого 2022 щодо сплати Споживачем коштів у розмірі 30 947,86 грн., можна встановити, що отримувачем є Мелiтопольське районне вiддiлення 2603. У листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 21.04.2023 №4316/20.5/7-23, адресованому ПАТ "Запоріжжяобленерго", зазначено, що у зв`язку з перебуванням певних територій у тимчасовій окупації (ОСР не контролює власні електромережі на час окупації), ОСР не має можливості відстежувати обсяги надходження електроенергії до мереж розподілу, а також, оскільки неможливо визначити від чиїх мереж здійснюється розподіл та куди надходить вироблена електроенергія під час окупації території, покази по об`єктах споживачів, розташованих на окупованих територіях, як щодо споживання, так і щодо генерації, мають прийматися рівними нулю. Верховним Судом у постанові у справі № 910/9680/23 викладений висновок про застосування положень статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" з огляду на загальновідомий факт окупації міста Мелітополь, відповідає Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України. Отже якщо заявник звернувся за стягненням нібито наявної заборгованості по об`єктам , які розташовані в м. Мелітополі, то Заявник безпідставно звернувся із заявою про видачу судового наказу у зв`язку з недоведеністю обсягу спожитої електричної енергії станом на лютий 2022 року.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, суд вважає, що судовий наказ від 27.05.2026 № 908/1220/26 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Купреєва Володимира Миколайовича про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2026 у справі № 908/1220/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/1220/26 від 27.05.2026 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Купреєва Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний номер юридичної особи 42093239) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 в розмірі 20 771 (двадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 51 коп., витрат зі сплати судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити до електронного кабінету стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.06.2026.

Суддя С.С. Дроздова