Ухвала суду № 137334944, 11.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/221/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.05.2026 Справа № 908/2781/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Гарантований покупець про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27 ідентифікаційний код: 43068454)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АЗОВ СОЛАР (71135, Запорізька область, Бердянський район, село Миколаївка, вул. Горького, будинок 13, код ЄДРПОУ 38563841)

про стягнення 53906,93 грн.

заінтересовані особи:

новий стягувач - Акціонерне товариство Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

за участю представників сторін:

від позивача (заявник, стягувач): не з`явився

від відповідача (боржник): не з`явився

від нового стягувача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

29.04.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Гарантований покупець про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/2781/24, якою заявник просить суд в порядку ст., ст. 52, 334 ГПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні №77157136 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області по справі №908/2781/24 від 29.01.2025 з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454) на правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2026 заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/2781/24 передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Подана заява мотивована тим, що Державне підприємство Гарантований покупець було реорганізовано шляхом перетворення в Акціонерне товариство Гарантований покупець та є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства Гарантований покупець.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Гарантований покупець про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/2781/24. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 11.05.2026.

11.05.2026 у судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини у справі Пономарьов проти України сторони спору зобов`язані в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У справі Осіпов проти України суд зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/2781/24 по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 908/2781/24 в судовому засіданні 11.05.2026.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 908/2781/24, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 у справі № 908/2781/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ СОЛАР на користь Державного підприємства Гарантований покупець суму боргу в розмірі 53906 грн 93 коп. та 3028 грн 00 коп. судового збору.

29.01.2025 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 20.01.2025 у справі № 908/2781/24 видано відповідний наказ.

03.03.2025 державним виконавцем державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Частюком Віталієм Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77157136 з виконання вищезазначеного наказу Господарського суду Запорізької області.

Відтак, Державне підприємство «Гарантований покупець» набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні №77157136.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» було вирішено, зокрема, реорганізувати державне підприємство «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 №1633 Про утворення акціонерного товариства Гарантований покупець утворено акціонерне товариство Гарантований покупець, 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства Гарантований покупець (код згідно ЄДРПОУ 43068454).

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

Згідно з положеннями статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України Про виконавче провадження органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України Про виконавче провадження).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч., ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 №1633 Про утворення акціонерного товариства Гарантований покупець затверджено Статут акціонерного товариства «Гарантований покупець» (далі Статут).

Згідно з пунктами 1, 2 Статуту акціонерне товариство Гарантований покупець утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства Гарантований покупець відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2024 р. № 74 Питання перетворення державного підприємства Гарантований покупець в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі. Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків державного підприємства Гарантований покупець із дня його державної реєстрації.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування вбачається, що за ідентифікаційним кодом 43068454 припинено юридичну особу - Державне підприємство Гарантований покупець та зареєстровано за цим кодом Акціонерне товариство Гарантований покупець, яке є правонаступником Державного підприємства Гарантований покупець.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua вбачається, що у графі Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи зазначено: Акціонерне товариство Гарантований покупець, код ЄДРПОУ 43068454, Місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, буд. 27.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником

Крім того, норма ст. 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин

Отже, заміна кредитора або боржника відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Акціонерного товариства Гарантований покупець про заміну позивача (стягувача у виконавчому провадженні) у справі № 908/2781/24 Державне підприємство Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) на його правонаступника Акціонерне товариство Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27).

Керуючись ст., ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Акціонерного товариства Гарантований покупець про заміну сторони виконаного провадження її правонаступником у справі № 908/2781/24 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №77157136 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області по справі №908/2781/24 від 29.01.2025 з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454) на правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454).

3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 12.06.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян