Ухвала суду № 137334937, 11.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/70/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2026 Справа № 908/1327/26

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ-2024, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 21, код ЄДРПОУ 42187770

до боржника Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ПОЛІМЕР, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 24, код ЄДРПОУ 13606170

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ-2024 звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ПОЛІМЕР.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича /свідоцтво № 501 від 09.04.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а/.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 03.06.2026. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ-2024 прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 11.06.2026., зобов`язано сторін виконати певні дії.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 11.06.2026. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма ПОЛІМЕР зареєстровано за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 24, код ЄДРПОУ 13606170.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Між Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-2024», як новим кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖПРОМГРУП», як первісним кредитором укладено Договір № 1 та Договір № 2 про відступлення права вимоги від 06.10.2025р.

Відповідно до пункту 1.1. Договорів про відступлення права вимогиПервісний кредитор за згодою Боржника передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором в частині майнових (грошових, товарних, виконання послуг тощо) зобов`язань за Договором фінансового займа № 1505/Ф від 15.05.2024р. та Договором про надання фінансової допомоги № 10-04/25 від 10.04.2025р. укладенні між первісним кредитором та Приватним підприємством Виробничо-комерційною фірмою «ПОЛІМЕР» (Боржник).

Згідно із п. 1.2 Договорів про відступлення вимог новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання грошових зобов`язань за Основним договором.

Пунктом 1.3. Договору про відступлення права вимоги встановлено, що сторони дійшли домовленості що після укладання цього договору про відступлення права вимоги ТОВ «ЗАПОРІЖПРОМГРУП» право вимоги виконання будь-яких зобов`язань з ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» за Договором фінансового займа № 1505/Ф від 15.05.2024р., та Договором про надання фінансової допомоги № 10-04/25 від 10.04.2025р. внаслідок чого ТОВ «ЗАПОРІЖПРОМГРУП» перестає бути кредитором по відношенню до ПП ВКФ «ПОЛІМЕР», а ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» перестає бути боржником по відношенню до ТОВ «ЗАПОРІЖПРОМГРУП».

Сума боргу Боржника перед Первісним кредитором складає 500 000 грн., з яких: за Договором фінансового займа № 1505/Ф від 15.05.2024р. 300 000,00 грн., Договором про надання фінансової допомоги № 10-04/25 від 10.04.2025р. 200 000,00 грн.

06.10.2025р. на виконання п. 2.1., 2.2 Договорів про відступлення права вимоги ТОВ «ЗАПОРІЖПРОМГРУП» повідомив ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» про передачу прав вимоги Договором фінансового займа № 1505/Ф від 15.05.2024р., та Договором про надання фінансової допомоги № 10-04/25 від 10.04.2025р. та всі документи, що засвідчують таке право ТОВ «ЕНЕРГІЯ-2024».

Отже, з 06.10.2025 ТОВ «ЕНЕРГІЯ-2024» має право вимоги до ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» за договорами поворотної фінансової допомоги укладеними між ТОВ «ЗАПОРІЖПРОМГРУП» та ПП ВКФ «ПОЛІМЕР».

Щодо Договору фінансового займа № 1505/Ф від 15.05.2024р.

Згідно із п. 2.1 Договору сума позики становить 300 000,00 грн.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору Позикодавець надає позику протягом п`яти днів з моменту підписання цього договору. Позика надається в безготівковій формі.

На виконання пункту 3.1 та 3.2 Договору, 16.05.2024р. Позикодавцем було перераховано ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» на поточний рахунок грошові кошти у сумі 300 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією.

Відповідно до п. 4.1. Договорів строк позики становить один місяць з моменту надходження коштів на банківський рахунок позичальника.

Проте, станом на 28 травня 2026 р., отримана Боржником позика у повному обсязі повернута не була.

Щодо Договору про надання фінансової допомоги № 10-04/25 від 10.04.2025р.

Пунктом 1.1. Договору Позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно із п. 2.1. Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 200 000,00 грн.

На виконання умов договору, 10.04.2025р. Позикодавцем було перераховано ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» на поточний рахунок грошові кошти у сумі 200 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2 Договору строк повернення всієї суму фінансової допомоги до 31.12.2025р.

Проте, станом на 28 травня 2026 р., отримана Боржником позика у повному обсязі повернута не була.

Щодо Договору поставки № 0302-25 від 03.02.2025р.

03 лютого 2025 року між ПП ВКФ «ПОЛІМЕР», як Покупець та ТОВ «ЕНЕРГІЯ-2024», як Продавець укладено Договір поставки № 0302-25 (далі Договір поставки).

Відповідно до пункту 1.1 Договору поставки Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти Товар зазначений у специфікаціях та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору поставки встановлено, що ціна за одиницю товару погоджується сторонами та зазначається у специфікаціях до цього договору. Загальна сума та ціна партії товару за одиницю ваги зазначається в видаткових накладних, специфікаціях до цього договору, які є його невід`ємною частиною і оформлюються на кожну замовлену партію товару.

В межах укладеного Договору поставки сторонами було визначено у Специфікації № 1 від 03.02.2025р. умови поставки товару на загальну суму 365 423,64 грн.

На виконання умов Договору поставки та Специфікацій, ТОВ «ЕНЕРГІЯ-2024» здійснено поставку товару, визначеного у Специфікації. Поставка зазначеного товару на адресу ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» була здійснена у період лютий 2025 р. - квітень 2025 р., що підтверджується підписаними Сторонами видатковими накладними: - Видаткова накладна № РН-0000108 від 10.02.2025р. на суму 98 100,00 грн. - Видаткова накладна № РН-0000103 від 11.02.2025р. на суму 5 250,00 грн. - Видаткова накладна № РН-0000104 від 11.02.2025р. на суму 11 016,00 грн. - Видаткова накладна № РН-0000107 від 11.02.2025р. на суму 90 313,80 грн. - Видаткова накладна № РН-0000105 від 12.02.2025р. на суму 85 608,00 грн. - Видаткова накладна № РН-0000106 від 14.02.2025р. на суму 50 817,60 грн. - Видаткова накладна № РН-0000136 від 20.02.2025р. на суму 6 328,80 грн. - Видаткова накладна № РН-0000137 від 25.02.2025р. на суму 1 900,80 грн. - Видаткова накладна № РН-0000180 від 04.03.2025р. на суму 323,40 грн. - Видаткова накладна № РН-0000161 від 04.03.2025р. на суму 2 520,00 грн. - Видаткова накладна № РН-0000143 від 03.03.2025р. на суму 5 250,84 грн. - Видаткова накладна № РН-0000214 від 01.04.2025р. на суму 7 994,40 грн.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору поставки визначено, що Покупець здійснює оплату протягом 183 (сто вісімдесяти трьох) календарних днів вартості Товару на поточний рахунок Продавця. Всі розрахунки за цим Договором здійснюються в безготівковій формі.

Проте, оплата за поставлений товар ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» не здійснена, сума заборгованості Боржника на користь ТОВ «ЕНЕРГІЯ-2024» становить 365 423,64 грн.

Загальна заборгованість боржника - ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» за договорами на користь ТОВ «ЕНЕРГІЯ-2024» становить 865 423,64 грн.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ-2024 до боржника складає 865 423,64 грн., натомість Приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма ПОЛІМЕР, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: «Колегія суддів зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ПОЛІМЕР.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ-2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ПОЛІМЕР.

Згідно даної заяви, Загрія Р.О. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №149 від 18.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Загрія Р.О. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича /свідоцтво № 501 від 09.04.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а/.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Загрія Р.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ-2024.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 104 447, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі 26 624, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 77 823,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/1327/26 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ПОЛІМЕР, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 24, код ЄДРПОУ 13606170.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ-2024, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 21, код ЄДРПОУ 42187770 до боржника на суму 104 447, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 865 423,64 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ПОЛІМЕР, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 24, код ЄДРПОУ 13606170.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича /свідоцтво № 501 від 09.04.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а/.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Загрія Р.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ-2024 на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ПОЛІМЕР, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 24, код ЄДРПОУ 13606170.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ПОЛІМЕР, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 24, код ЄДРПОУ 13606170.

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 30.07.2026. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 30.07.2026.

10. Попереднє засідання суду призначити на 30.07.2026. о/об 11-40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Загрія Р.О. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 11.08.2026.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Заргія Р.О. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.06.2026.

Суддя Л.М. Сушко