Ухвала суду № 137334902, 03.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/94/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 908/1291/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1291/24

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Д. Апухтіна, 29а, код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 7, код ЄДРПОУ 31797019)

про стягнення 5984999,57 грн.

за участю представників:

прокурор: Жукова І.О., посвідчення № 075788 від 01.03.2023

від позивача: Прокоп`єва Т.О., посвідчення № 20212 від 09.10.2025

від відповідача (заявник): не прибув

УСТАНОВИВ:

12.05.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла заява від 11.05.2026 № 15/1-2359-24 заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1291/24

Заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 у справі № 908/1291/24 позов заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ТОВ «Євроазіатська пивна група» задоволено, стягнуто з останнього на користь позивача безпідставно збережені кошти у сумі 5984999,57 грн. Стягнуто на користь Запорізької обласної прокуратури 89775 грн судового збору. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 змінено. Стягнуто з ТОВ «Євроазіатська пивна група» на користь Запорізької міської ради безпідставно збережені кошти у сумі 2006701,17 грн. Стягнуто з ТОВ «Євроазіатська пивна група» на користь Запорізької обласної прокуратури 30100,52 грн судового збору. В іншій частині рішення залишити без змін. Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ТОВ «Євроазіатська пивна група» витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 89511,71 грн. На виконання постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом Запорізької області 24.12.2025 видано відповідні накази. Постановою Верховного Суду від 31.03.2026 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 скасовано, рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 залишено без змін. Таким чином, накази Господарського суду Запорізької області, видані 24.12.2025 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025, підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню в порядку ч. 2 ст. 328 ГПК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2026, заяву визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято до розгляду заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1291/24. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 03.06.2026.

19.05.2026 ТОВ Євроазіатська пивна група подана суду заява, в якій вказує, що ТОВ «Євроазіатська пивна група» добровільно та в повному обсязі виконало постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025, що підтверджується платіжними інструкціями від 18.12.2025 № 801 на суму 2 006 701,17 грн та № 800 на суму 30 100,52 грн. У подальшому, 31.03.2026 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанову суду апеляційної інстанції було скасовано, а рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 залишено в силі. Додатково з Відповідача було стягнуто 93 319,16 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції на користь Дніпропетровської обласної прокуратури. З урахуванням грошових коштів, раніше перерахованих на стадії апеляційного перегляду (у сукупному розмірі 2 036 801,69 грн), сума непогашеної заборгованості ТОВ «Євроазіатська пивна група», яка підлягає виконанню станом на поточну дату, становить 4 131 291,47 грн, що складається з: залишок основного боргу на користь Запорізької міської ради: 5 984 999,57 грн 2 006 701,17 грн = 3 978 297,84 грн. Залишок судового збору (за розгляд справи в суді першої інстанції) на користь Запорізької обласної прокуратури: 89 775,00 грн 30 100,52 грн = 59 674,48 грн. Судовий збір за розгляд справи в суді касаційної інстанції на користь Дніпропетровської обласної прокуратури: 93 319,16 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд під час видачі наказів на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 у справі № 908/1291/24 врахувати факт часткової сплати грошових коштів Боржником (ТОВ «Євроазіатська пивна група»). Вказати в судових наказах суми, які фактично підлягають стягненню з урахуванням здійсненої добровільної оплати, а саме: на користь Запорізької міської ради залишок основного боргу в розмірі 3 978 297,84 грн та на користь Запорізької обласної прокуратури залишок судового збору (за розгляд справи в суді першої інстанції) в розмірі 59 674,48 грн.

Клопотання прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 03.06.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1291/24, дослідивши надані заявником документи, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 у цій справі позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету безпідставно збережені кошти за період з 01.01.2020 року по 30.11.2023 року у сумі 5 984 999,57 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 89775 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 року у справі №908/1291/24 скасовано частково. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету безпідставно збережені кошти за період з 01.01.2020 року по 30.11.2023 року у сумі 2 006 701,17 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 30 100, 52 грн. Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 89 511,71 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2025, яке набрало законної сили 06.10.2025 у справі № 908/1291/24 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 06.10.2025 у справі № 908/1291/24 судом видано відповідні накази від 24.12.2026.

Постановою Верховного суду від 31.03.2026 Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 908/1291/24 скасовано, а рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у сумі 93 319,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки Постановою Верховного суду від 31.03.2026 Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 908/1291/24 скасовано, а рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 залишено в силі, накази Господарського суду Запорізької області, видані 24.12.2025 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 908/1291/24, підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, заява заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про визнання вищезазначених судових наказів такими, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За приписами ч.ч. 3-5 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 у справі № 908/1291/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» на користь Запорізької обласної прокуратури коштів, витрачених у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 30100,52 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 у справі № 908/1291/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету безпідставно збережені кошти за період з 01.01.2020 року по 30.11.2023 року у сумі 2006701,17 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 у справі № 908/1291/24 про стягнення з Запорізької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 89511,71 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення - 03.06.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян