Ухвала суду № 137334897, 09.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-К (907/63/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Далекорій Б.В.

розглянувши матеріали справи № 5/219-6-10-8-К (907/63/25)

за позовом Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», м. Ужгород, в особі ліквідатора Ракущинця А.А.

до відповідача Ужгородської міської територіальної громади, в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про визнання права господарського відання

За участю представників:

позивача ліквідатор Ракущинець А.А. , свідоцтво №66 від 15.02.2013 (ухвала від 04.07.2023);

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №5/219-6-10-8-К про банкрутство Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», яка знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ракущинця А.А. звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, з позовними вимогами про визнання права господарського відання за позивачем на димохідну трубу (13.1 м.кв.), розташовану в м. Ужгороді по вул. Одеській, 14а

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2025 справу № 5/219-6-10-8-К (907/63/25) передано для розгляду судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою від 12 лютого 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 26 березня 2025 року.

У підготовчому засіданні судом неодноразово оголошувалися перерви, востаннє до 26 лютого 2026 року.

Водночас, у зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 05.03.2026 року № 02-02/66/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5/219-6-10-8-К.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5/219-6-10-8-К визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2026 року.

Ухвалою від 09.03.2026 справу про банкрутство Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» прийнято до провадження новим складом суду.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ визначено, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2026 справу № 5/219-6-10-8-К (907/63/25) передано для розгляду судді Лучку Р.М.

Ухвалою від 10 березня 2026 року суд постановив справу № 5/219-6-10-8-К (907/63/25) прийняти до провадження, розпочавши розгляд справи спочатку, та призначив у справі №5/219-6-10-8-К (907/63/25) підготовче засідання на 02 квітня 2026 р. о 14:30 год.

У підготовчому засіданні неодноразово оголошувалася перерва, востаннє до 09 червня 2026 року.

14 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ліквідатора Ракущинця А.А. надійшло клопотання про залучення співвідповідача від 13.05.2026 з додатками.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у даній справі є визнання права на майно, яке належить до комунальної власності, відтак рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки органу, уповноваженого управляти цим майном, а саме - Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що відповідно до Положення про Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, затвердженого рішенням сесії № 1265 від 04.05.2023, вказаний орган здійснює повноваження уповноваженого власника комунального майна та засновника комунальних підприємств.

У підготовчому засіданні 09 червня 2026 року взяв участь ліквідатор Ракущинець А.А., які просив суд відповідне клопотання задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача ліквідатора Ракущинця А.А. про залучення співвідповідача, заслухавши пояснення заявника, суд враховує наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з долучених ліквідатором до клопотання від 13.05.2026 документів, відповідно до Положення про Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, затвердженого рішенням сесії № 1265 від 04.05.2023, вказаний орган здійснює повноваження уповноваженого власника комунального майна та засновника комунальних підприємств.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що клопотання про залучення співвідповідача, подане в межах строків визначених ст. 48 ГПК України, відповідає правам сторони в господарському процесі, не порушує прав та законних інтересів інших учасників справи, суд вбачає підстави для його задоволення та вважає за необхідне залучити співвідповідача (відповідача 2) - Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Пунктом 2 частини 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність залучення співвідповідача до участі у справі, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 46, 48, 50, 51, 177, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ліквідатора Ракущинця А.А. від 13.05.2026 про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в справі як співвідповідача (відповідача 2) Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 липня 2026 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу 2:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали суду;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко