Ухвала суду № 137334895, 09.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-к (907/182/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Далекорій Б.В.

розглянувши матеріали справи № 5/219-6-10-8-К (907/182/25)

за позовом Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», м. Ужгород, в особі ліквідатора Ракущинця А.А.

до відповідача Ужгородської міської територіальної громади, в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про визнання права господарського відання

За участю представників:

позивача ліквідатор Ракущинець А.А. , свідоцтво №66 від 15.02.2013 (ухвала від 04.07.2023);

відповідача не з`явився;

кредитора - ТОВ «СВП Інвест» - Децик В.В. в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №5/219-6-10-8-К про банкрутство Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», яка знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ракущинця А.А. звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, з позовними вимогами про визнання права господарського відання за позивачем на нежитлову будівлю центрального теплового пункту, розташовану в м. Ужгороді по вул. Сільвая, 3а, загальною площею 278,6 м.кв.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2025 справу № 5/219-6-10-8-К (907/182/25) передано для розгляду судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року позовну заяву Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30 жовтня 2025 року суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 907/182/25 на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті та відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2025 року.

У підготовчому засіданні неодноразово оголошувалася перерва, востаннє до 26 лютого 2026 року.

Водночас, у зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 05.03.2026 року № 02-02/66/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5/219-6-10-8-К.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5/219-6-10-8-К визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2026 року.

Ухвалою від 09.03.2026 справу про банкрутство Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» прийнято до провадження новим складом суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2026 справу № 5/219-6-10-8-К (907/182/25) передано для розгляду судді Лучку Р.М.

Ухвалою від 10 березня 2026 року суд постановив справу № 5/219-6-10-8-К (907/182/25) прийняти до провадження, розпочавши розгляд справи спочатку, та призначив у справі №5/219-6-10-8-К (907/182/25) підготовче засідання на 02 квітня 2026 р. о 16:00 год.

У підготовчому засіданні неодноразово оголошувалася перерва, востаннє до 09 червня 2026 року.

13 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від ТОВ «СВП Інвест» до суду надійшла заява від 13.05.2026 про вступ у справу як третьої особи.

Заява обґрунтована тим, що визнання судом права господарського відання за УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» на споруду металоконструкції за адресою: м. Ужгород, вул. Олександра Богомольця, 39, безпосередньо впливає на наповнення ліквідаційної маси банкрута та подальшу реалізацію майна. Заявник зазначає, що це вплине на задоволення вимог кредиторів, зокрема самого ТОВ «СВП Інвест» як кредитора у справі.

14 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ліквідатора Ракущинця А.А. надійшло клопотання про залучення співвідповідача від 13.05.2026 з додатками.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у даній справі є визнання права на майно, яке належить до комунальної власності, відтак рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки органу, уповноваженого управляти цим майном, а саме - Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що відповідно до Положення про Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, затвердженого рішенням сесії № 1265 від 04.05.2023, вказаний орган здійснює повноваження уповноваженого власника комунального майна та засновника комунальних підприємств.

У підготовчому засіданні 09 червня 2026 року взяли участь ліквідатор Ракущинець А.А. та представник ТОВ «СВП Інвест», які просили суд відповідні клопотання задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача ліквідатора Ракущинця А.А. про залучення співвідповідача, заслухавши пояснення заявника, суд враховує наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з долучених ліквідатором до клопотання від 13.05.2026 документів, відповідно до Положення про Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, затвердженого рішенням сесії № 1265 від 04.05.2023, вказаний орган здійснює повноваження уповноваженого власника комунального майна та засновника комунальних підприємств.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що клопотання про залучення співвідповідача, подане в межах строків визначених ст. 48 ГПК України, відповідає правам сторони в господарському процесі, не порушує прав та законних інтересів інших учасників справи, суд вбачає підстави для його задоволення та вважає за необхідне залучити співвідповідача (відповідача 2) - Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Розглянувши заяву представника ТОВ «СВП Інвест» про вступ у справу як третьої особи, заслухавши пояснення заявника та думку ліквідатора, дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заявник обґрунтовує необхідність свого вступу у справу тим, що визнання судом права господарського відання за УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» на споруду металоконструкції за адресою: м. Ужгород, вул. Олександра Богомольця, 39, безпосередньо впливає на наповнення ліквідаційної маси банкрута, подальшу реалізацію майна та задоволення вимог кредиторів, зокрема самого ТОВ «СВП Інвест» як кредитора у справі.

Однак суд зауважує, що захист майнових інтересів кредиторів та порядок задоволення їхніх вимог здійснюється виключно в межах процедури, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, а ТОВ «СВП Інвест» уже визнано кредитором у справі про банкрутство № 5/219-6-10-8-К.

У зв`язку з викладеним, можливість задоволення грошових вимог вказаного Товариства обумовлено нормами КУзПБ, а з рішення суду у цій справі у спорі про визнання права господарського відання жодні права чи обов`язки у вказаного Товариства не виникнуть.

На підставі викладеного, суд не вбачає правових підстав для залучення заявника до участі у справі як третьої особи.

Пунктом 2 частини 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність залучення співвідповідача до участі у справі, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 46, 48, 50, 51, 177, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ліквідатора Ракущинця А.А. від 13.05.2026 про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в справі як співвідповідача (відповідача 2) Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

3. У задоволенні клопотання ТОВ «СВП Інвест» від 13.05.2026 про вступ у справу як третьої особи відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 липня 2026 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу 2:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко