Ухвала суду № 137334874, 12.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/700/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Тютюник Тетяни Сергіївни

про стягнення 43 708,93 грн

УСТАНОВИВ:

09.06.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Тютюник Тетяни Сергіївни (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 43 708,93 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу. Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відомостей про його наявність - документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак вказана позовна заява прокурора не відповідає вимогам наведених процесуальних норм з огляду на таке.

Суд установив, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів позовної заяви, прокурор на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додав опис вкладення. Водночас у зазначеному описі вкладення адресу відповідача зазначено неповно, зокрема не вказано номер квартири, що не дає суду підстав вважати належним виконання прокурором обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин прокурор не подав належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за його зареєстрованим місцезнаходженням, що не відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 164, статті 172 ГПК України з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за його зареєстрованим місцезнаходженням.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК