Ухвала суду № 137334869, 12.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/689/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Ойл Україна"

про стягнення 16 004,30 грн

УСТАНОВИВ:

08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртранснафта" (далі - позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Ойл Україна" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 16 004,30 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач додав до неї значну кількість документів, зокрема:

- відповідь на претензію №04-03/11/1643-26 від 11.03.2026;

- платіжні інструкції №0000221849 від 26.12.2025, №0000221850 від 26.12.2025, №0000226411 від 27.02.2026;

- лист від 02.12.2025 № 370-1 щодо заміни шин;

- додаткову угоду №1 до договору поставки від 21.11.2025 №23-02/312-25 та додатки №1,2;

- видаткові накладні: №ВО-2921 від 02.12.2025, №ВО-2920 від 04.12.2025, №ВО-003453 від 29.01.2026; №ВО-003453 від 29.01.2026;

- лист-відповідь № 23-02/6/9180-25 від 19.12.2025;

- листи вих.№3-1 від 07.01.2026 та №21 від 28.01.2026.

Водночас у позовній заяві позивач не зазначив, які саме обставини підтверджуються кожним із наведених документів, яке їх доказове значення у контексті заявлених позовних вимог.

Суд зазначає, що додання до позовної заяви документів без наведення у її змісті обставин, які вони підтверджують, не свідчить про належне виконання позивачем вимог пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8.

З урахуванням коефіцієнта та мінімальної ставки судового збору розмір судового збору становить 2 662,40 грн (3328 грн х 0,8).

Однак до позовної заяви не додано жодного документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства "Укртранснафта" підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртранснафта" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали та документа, що підтверджує сплату судового збору.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК