Ухвала суду № 137334863, 12.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

12 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/556/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяви представника відповідача ТОВ "МК-Агролайф" - адвоката Ковальчук І.М. (вх. №01-44/2296/26 від 12.06.2026) та представника позивача ПП "Приватна агрофірма "Лан" - адвоката Сичова Д.В. (вх. №01-44/2303/26 від 12.06.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 906/556/26

за позовом: Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф"

про визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023 та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023 щодо передачі в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером 1825880600:08:000:0276 площею 1,5112 га.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір суборенди земельної ділянки укладений всупереч інтересам ПП ПАФ "Лан", з наявністю у представників, які є пов`язаними особами, умислу, спрямованого на позбавлення позивача права користування земельною ділянкою на користь ТОВ "МК-Агролайф". Внаслідок укладення спірного договору позивач фактично втратив можливість здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток від обробітку земельної ділянки, що свідчить про порушення вимог статей 13, 92, 203, 237, 238 ЦК України та є підставою для визнання договору недійсним в судовому порядку.

Господарський суд ухвалою від 19.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 14.07.2026 10:20.

12.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ТОВ "МК-Агролайф" - адвоката Ковальчук І.М. надійшли заяви (вх. №01-44/2296/26 від 12.06.2026) та від представника позивача ПП "Приватна агрофірма "Лан" - адвоката Сичова Д.В. (вх. №01-44/2303/26 від 12.06.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/556/26.

Розглядаючи вказані клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представника відповідача ТОВ "МК-Агролайф" - адвоката Ковальчук І.М. (вх. №01-44/2296/26 від 12.06.2026) та представника позивача ПП "Приватна агрофірма "Лан" - адвоката Сичова Д.В. (вх. №01-44/2303/26 від 12.06.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/556/26.

2. Підготовче судове засідання призначене на 14 липня 2026 р. о 10:20 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 412 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - представнику позивача в ЕК

2 - представнику відповідача в ЕК