Ухвала суду № 137334857, 11.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1575/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" від 11.06.2026 (вх. г/с №01-44/2274/26 від 11.06.2026) про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

про стягнення 350 943, 08 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кудак А.М., адвокат, ордер серії АМ №1174408 від 15.12.25

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 02 грудня 2025 розглядає справу за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд ухвалою від 09.03.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.04.2026 р.

В судовому засіданні 19.05.2026 Господарський суд продовжив стадію дослідження доказів. При дослідженні доказів, іменованих у позовній заяві як "копії вибіркових даних (таблиці) про надходження коштів від членів ОСББ Короленко 67" встановлено, що такі вибіркові дані надані не в цілому по багатоквартирному будинку, а окремо по кв.1, і так щодо інших багатоквартирним будинкам.

Згідно з ч. 4 ст. 210 ГПК України учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових доказів.

Господарський суд ухвалою від 19.05.2026 оголосив перерву в судовому засіданні до 11.06.2026 р. о 12:00, постановив позивачу подати через систему "Електронний суд" у строк до 03.06.2026 включно письмові пояснення по суті змісту доказів іменованих у позовній заяві як "копії вибіркових даних (таблиці) про надходження коштів від членів ОСББ...", тобто яку доказову силу останні мають у спірних відносинах.

Вимоги ухвали суду від 19.05.2026 позивач не виконав.

ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" через діловодну службу суду подав заяву від 11.06.2026 про залишення позову без розгляду (вх. г/с №01-44/2274/26 від 11.06.2026). Представник Відповідача в усній формі висловив міркування щодо цієї заяви.

Процесуальна позиція Суду.

Загальний порядок подання заяв із процесуальних питань врегульовано в §2 глави 1 розділу ІІІ ГПК України.

Так, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1 статті 169 ГПК України)(далі - Кодексу).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено в частинах 1, 2 ст. 170 Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 207 Кодексу сторони вправі подати заяви та клопотання, які з поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні.

Однак стадія ст. 207 Кодексу завершена, здійснюється стадія дослідження доказів.

Попри це, будь-які заяви/клопотання учасників справи підлягають розгляду судом на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з 4 ст. 170 Кодексу, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду могло бути здійснено до початку розгляду справи по суті ( п.5 ч.1 ст. 226 Кодексу). Тоді як на стадії розгляду справи по суті може бути застосований механізм відмови від позову ( п.4 ч.1 ст. 231 Кодексу).

З урахуванням викладеного, клопотання ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" від 11.06.2026 про залишення позову без розгляду підлягає поверненню позивачу без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності позивач повинен самостійно розпорядитися процесуальним правом щодо предмету спору ( ст.14 Кодексу). Для забезпечення реалізації цього права, у судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2026 о 14:30год.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч. 4 ст. 170, ч.3 ст.198, ст. 216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" від 11.06.2026 (вх. г/с №01-44/2274/26 від 11.06.2026) про залишення позовної заяви без розгляду.

Роз`яснити ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" право подати заяву про відмову від позову.

Наслідки вчинення відповідної процесуальної дії на стадії розгляду справи по суті визначені у ч. ч. 3 та 5 ст.130, ч.3 ст. 231 ГПК України та ст.7 Закону України " Про судовий збір".

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18 червня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2026 та в частині п.1 підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через ел.суд