Ухвала суду № 137334826, 10.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

10.06.2026р. Справа № 905/273/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Міхаїл і К» (87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Менделєєва, буд. 4; код ЄДРПОУ 23350694)

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, код ЄДРПОУ 33852448; адреса для листування 49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11)

про визнання права власності, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Міхаїл і К звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на 21/100 частин нежитлової будівлі, яка складається з: основної будівлі літ. В-1, тамбура в, сараїв І, Е, навісу Д, загальною нежитловою площею 61,0 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Менделєєва, буд. 4, на підставі біржового контракту №ОР-603 від 13.12.2001 року, за Приватним підприємством Міхаїл і К.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в грудні 2025 року Приватне підприємство Міхаїл і К звернулось до державного реєстратора для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Разом із тим, рішенням державного реєстратора Музиченко О.В. № 82359946 від 12. 12.2025 у реєстрації було відмовлено з посиланням на те, що в архівній складовій Реєстру наявний запис про право власності позивача, але відсутня скан-копія самого біржового контракту № ОР-603. Таким чином, право власності позивача наявне в реєстрах, але фактично не визнається державою через технічну відсутність оцифрованого документа.

Ухвалою суду від 14.05.2026 відкрито провадження у справі №905/273/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 10.06.2026.

29.05.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що жодним чином не оспорює право Позивача на нерухоме майно, та не вчинає інших дій, які б свідчили про невизнання такого права, разом з цим просить вирішити справу за наявними матеріалами справи, та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чиного законодавства України, а судові витрати залишити за позивачем.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2026 на 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5,зал.№ 322.

2. Явку позивача визнати обов`язковою.

3. Позивачу надати до суду:

- відповідь на відзив з доказами її направлення на адресу відповідача протягом 3 робочих днів з дня отримання відзиву.

- заяву про держану реєстрацію прав з якою позивач звертався до Державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман