Ухвала суду № 137334799, 09.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2029/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ", село Веселе Веселівський район Запорізька область

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Демиденко Д. А., адвокат, Ордер СЕРІЯ АР №1308470

Від Відповідача: Богомаз Н.О., довіреність №132,від 05.05.2026, самопредставництво, наказ 05 листопада 2024 року N171/7-K

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ" (далі-Позивач) 14.04.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про відмову у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовими зобов`язаннями за договором №29821/ ЮКР-579/0 від 28.10.2021, викладену в листі від 18.03.2026 за №4704-1/02-4/2026;

зобов`язати Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» мораторій на виконання грошового зобов`язання на нарахування та сплату коштів за грошовими зобов`язаннями за договором №29821/ЮКР-579/0 від 28.10.2021, що включає основну суму боргу, проценти, комісії та інші платежі, із зупиненням їх нарахування, забороною примусового виконання зобов`язань (у тому числі звернення стягнення на предмет застави та інше майно товариства), на період дії воєнного стану в Україні та протягом одного року після дня його припинення чи скасування з моменту звернення із заявою про застосування мораторію;

стягнути з Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на протиправне рішення Відповідача про відмову у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовими зобов`язаннями за договором №29821/ЮКР-579/0 від 28.10.2021, викладену в листі від 18.03.2026 за №4704-1/02-4/2026.

За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2.617806857.1 від 14.04.2026 року.

17.04.2026 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

22.04.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив підготовче засідання на 19.05.2026 о 11:00 год.

30.04.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк.с.68-71), в якій представник просить суд відмовити в задоволені позовних вимог ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» до АТ «АБ «РАДАБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення АТ «АБ «РАДАБАНК» про відмову у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовими зобов`язаннями за кредитним договором №29821/ЮКР-579/0 від 28.10.2021р, викладену в листі від 18.03.2026 за №4704-1/02- 4/2026, зобов`язання АТ «АБ «РАДАБАНК» застосувати до ТОВ «ТАВРІЧЕСАЬКЕ МБ» мораторій на виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №29821/ ЮКР-579/0 від 28.10.2021р.

18.05.2026 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання в якому представник просить суд у зв`язку з необхідністю приймати участь у слідчих діях у кримінальному провадженні та неможливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання відкласти на іншу дату.

19.05.2026 в судове засідання Позивач не з`явився.

19.05.2026 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 09.06.2026 о 10:45 год.

05.06.2026 через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.06.2026 через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ" подало клопотання про витребування доказів, в якій представник просить суд Витребувати у АТ «Акціонерний банк «Радабанк» наступні документи:

Належним чином завірену копію рішення, на підставі якого Позивачу було відмовлено у застосуванні мораторію за кредитним договором №29821/ЮКР-579/0 від 28.10.2021№29821/ЮКР-579/0 від 28.10.2021, оформленого листом від 18.03.2026 за №4705-1/02-4/2026 інформацію про внутрішній порядок розгляду заяв позичальників щодо застосування мораторію, затверджений АТ «Акціонерний Банк «Радабанк», якщо такий існує (накази, регламенти, положення). Належним чином завірений витяг із Протоколу засідання колегіального органу (Правління чи Кредитного комітету) від відповідної дати, на якому розглядалася заява Позивача;

Належним чином завірений Статут (у чинній на момент відмови редакції Належним чином завірену копію внутрішнього Положення про Кредитний комітет (або аналогічного документа, що регулює ліміти та повноваження органів банку щодо відмови у застосуванні мораторію) копії внутрішніх документів Банку, що стали підставою для прийняття зазначеного рішення (службові записки, висновки відповідних департаментів, аналітичні довідки, протоколи тощо);

У зв`язку з неявкою Позивача та заявленим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

09.06.2026 в судовому засіданні представники надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, розглянувши подане Позивачем клопотання про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки Позивачем не дотримані вимоги, які регулюється ст. 81 ГПК України.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ" про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.2026 о 11:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся