Ухвала суду № 137334795, 08.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.06.2026м. ДніпроСправа № 904/36/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Кравцов Володимир Віталійович, витяг з ЄДРПОУ.

від кредитора: Михайлова Ксенія Вікторівна, ордер АЕ№1442220 від 02.03.2026.

від кредитора: ОСОБА_2 .

від кредитора: Немченко Григорій Олександрович, довіреність № б/н від 15.05.2026.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Лютий Тарас Миколайович, посвідчення №734 від 24.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 34, код ЄДРПОУ 43231355) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (код ЄДРПОУ 43231355) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304), призначено підготовче засідання суду на 19.01.2026 о 16:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 відкладено підготовче засідання суду на 27.01.2026 о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (код ЄДРПОУ 44498304). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (код ЄДРПОУ 43231355) в розмірі 26 624,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77 823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 56 987 829,80 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 16.07.2026. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (Свідоцтво №734 від 24.04.2013). Призначено попереднє засідання суду на 10.03.2026 о 14:00 год.

27.01.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304) за №78302.

28.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява гр. ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304) про визнання грошових вимог у сумі 55 915, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника - залишено без руху. Повідомлено кредитора про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Встановлено заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

03.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява гр. ОСОБА_1 про усунення недоліків (вх. суду №4964/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 прийнято до розгляду заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (код ЄДРПОУ 32535562) про визнання грошових вимог в розмірі 303408,86 грн та судового збору у сумі 6056,00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 10.03.2026 об 14:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Кредитор та Боржник у попереднє засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом проголошено зміст заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог, через неявку заявника у судове засідання.

Судом заслухано пояснення розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, ухвалою суду від 10.03.2026 відкладено розгляд заяви на 04.05.2026 о 15:00 год., та визнано явку кредитора у наступне судове засідання обов`язковою.

24.03.2026 через підсистему "Електронний суд" кредитор надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи довіреність на представлення інтересів кредитора ОСОБА_3 (вх. суду №13810/26).

26.03.2026 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Лютий Тарас Миколайович надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №14076/26).

Кредитор та Боржник у попереднє засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянувши питання про допуск ОСОБА_3 як представника кредитора, відмовив у допуску ОСОБА_3 до участі у судовому засіданні у якості представника кредитора ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю належно оформленої довіреності та роз`яснив порядок представництва згідно ГПК України.

Суд вирішив відкласти розгляд грошових вимог ОСОБА_1 на 08.06.2026 о 10:00 год., через відсутність заявника грошових вимог та не надання для огляду у судовому засіданні оригіналів документів, копії яких долучено до заяви. Повторно запропонувати Кредитору (представнику) надати у засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви для огляду у судовому засіданні.

Боржник у попереднє засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

У попередньому засіданні суду оглянуто оригінали документів надані представником кредитора, копії даних документів долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора щодо заявлених грошових вимог та доповідь розпорядника майна щодо результатів розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог.

Заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, дослідивши заяву та додані до заяви докази, суд дійшов наступних висновків.

У період з 19 січня 2023 року по 08 травня 2025 року кредитор - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась у трудових відносинах з Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (ЄДРПОУ 44498304), що підтверджується записами у моїй трудовій книжці (арк.с. 3-10).

На підставі Наказу №114/ОС від 05.05.2025 ОСОБА_1 було звільнено за згодою сторін, у відповідності до пункту 1 статі 36 КЗпП України

Кредитор у заяві зазначає, що відповідно до довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Прімаріус", ОСОБА_1 була нарахована, але не виплачена заробітна плата в сумі 55 915,25 грн.

Заявлена заборгованість також підтверджується Судовим наказом №932/20019/25 від 23.12.2025, що видано Шевченківським районним судом міста Дніпра, який набрав законної сили від 15.01.2026.

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належним чином оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, визначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

За змістом статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, якщо спір вирішено на користь працівника.

Конституційний Суд України в рішенні від 22 лютого 2012 року №4-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень статті 233 КЗпП України у взаємозв`язку з положеннями статей 117, 237-1 цього Кодексу роз`яснив, що згідно зі статтею 47 КЗпП України роботодавець зобов`язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про проведення розрахунку.

Враховуючи неналежне виконання боржником вимог КЗпП України щодо виплати працівникові при звільненні всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, кредитор звернувся до суду з відповідною заявою.

Абзацом 6 частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено право, а не обов`язок кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитор скористався своїм правом подавши до суду заяву з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" в загальній сумі 55 915, 25 грн.

Згідно отриманого повідомлення про результати розгляду грошових вимог, розпорядник майна, арбітражний керуючий Лютий Т.М. заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 55 915,25 грн визнав повністю із включенням до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів згідно статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Доказів погашення заборгованості перед гр. ОСОБА_1 боржником не надано.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином заборгованість із заробітної плати в сумі 55 915,25 грн (1 черга задоволення).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304) повністю в розмірі 55 915,25 грн - заборгованість з виплати заробітної плати (1 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 08.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.06.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин