Ухвала суду № 137334765, 12.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

12.06.2026м. Дніпро№ 904/1108/23

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр оланво", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 740 131,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр оланво" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на свою користь 594 472,00 грн основного боргу, 68 996,45 грн пені, 64 098,55 грн інфляційного збільшення суми боргу, 12 564,13грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 року у справі №904/1108/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Оланво" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 740 131,13 грн. задоволено: стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Оланво" 594 472,00 грн основного боргу, 68 996,45 грн пені, 64 098,55 грн інфляційного збільшення суми боргу, 12 564,13 грн 3% річних та 11 101,97 грн судового збору, 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

08.06.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 яке набрало законної сили 08.06.2023 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

11.06.2026 від представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до господарського суду надійшла заява про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із добровільним виконанням.

На підтвердження добровільного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 відповідачем подано до суду: платіжну інструкцію № 255254 від 30.09.2024 року на суму 594 472, 00 грн., із призначенням платежу: "Кредит. заборг. за технічне обслуговування ШЗС ВЕLL B60E, дог. №040-2 від 20.01.22 року, R-UA-2021-12-29-1000018-z В т.ч. ПДВ 99 078,67 грн." та платіжну інструкцію № 280050 від 09.06.2026 року на суму 166 761, 10 грн., із призначенням платежу: "справа № 904/1108/23, ВП № 72369405, 68 996,45 грн - пеня, 64 098,55 грн - iнфл., 12 564,13 грн - 3% рiчних, 11 101,97 грн - суд. збiр, 10 000,00 грн - правова допомога".

Згідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 16.06.26 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд заяви з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр оланво" надати письмові пояснення на заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню, щодо отримання від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" грошових коштів.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова