Ухвала суду № 137334705, 11.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.06.2026 м. ДніпроСправа № 910/14423/25

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''СПЕЦХІМРЕСУРС'', Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімресурс» про стягнення коштів за договором про закупівлю послуг з виконання поточного ремонту № 16/48 від 20.12.2024 у розмірі 875 121, 04 грн, з яких: пеня за прострочення зобов`язань по договору № 16/48 від 20.12.2024 в період 21.12.2024 по 31.12.2024 у розмірі 648 237, 81 грн, штраф 7% вартості зобов`язання за прострочення виконання понад 20 днів по договору № 16/48 від 20.12.2024 у розмірі 226 883, 23 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімресурс» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» штрафу в розмірі 113 441 грн. 62 коп. та судові витрати з сплати судового збору за подачу позову в розмірі 2 722 грн. 60 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

09.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю ''СПЕЦХІМРЕСУРС'' надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій відповідач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 759, 26 грн, що є пропорційно розміру відмовлених позовних вимог.

10.06.2026 від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За змістом частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин заява відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відшкодування судових витрат до розгляду та призначити судове засідання на 08.07.2026 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко