Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3430/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія", 76018, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, буд.87, офіс 61, код ЄДРПОУ 40447429
до Фізичної особи-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про захист авторського права
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича, в якій просить суд:
- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича припинити порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" на торговельну марку UMP;
- заборонити Фізичній особі-підприємцю Євтушенко Олексію Костянтиновичу використовувати без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" торгівельну марку UMP;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" понесені витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу адвоката.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 справу № 904/3430/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд залишає її без руху з огляду на таке.
18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким були внесені відповідні зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України.
Так частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Водночас позивач у позовній заяві не зазначив номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти позивача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Позовну заяву через систему "Електронний суд" подано фізичною особою Ракоїд Людмилою Вячеславівною, яка є адвокатом представником позивача. Між тим доказів направлення позовної заяви до електронного кабінету позивача, на підтвердження його наявності, також не надано.
Відповідно до абзацу 2 частини шостої статті 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно із частинами першою - четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків. Отже позивачу необхідно зазначити номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, докази направлення позовної заяви із доданими до неї додатками на адресу позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліку терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати:
- зазначити номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача;
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;
- докази направлення позовної заяви із доданими до неї додатками на адресу позивача.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Перова
Судове рішення № 137334668, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3430/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: