Ухвала суду № 137334609, 09.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"09" червня 2026 р. Cправа № 902/155/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,

приватного виконавця Тимощука В.В.,

у відсутності решти учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича вих. № б/н від 03.06.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/5733/26 від 03.06.2026) про зміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом: Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, код - 38309199

до: Фермерського господарства "ШАМА", вул. Енгельса, буд. 49, смт Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22870, код - 39660653

про визнання права власності та повернення товару,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2025 Господарським судом Вінницької області (головуючий суддя Міліціанов Р.В.) ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, зобов`язано Фермерське господарство "ШАМА" повернути Фермерському господарству "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" сільськогосподарську продукцію 16 801,67 кг соняшникового насіння, відмовлено у задоволенні позову в іншій частині вимог.

05.08.2025 Господарський суд Вінницької області своїм додатковим рішенням ухвалив стягнути з Фермерського господарства "ШАМА" на користь Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" 3 125,10 грн - судових витрат зі сплати судового збору та 11 070,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 05.08.2025 у справі № 902/155/25 залишено без змін.

01.12.2025 на виконання рішення та додаткового рішення у справі № 902/155/25 видано відповідні накази, які скеровано стягувачу - ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО".

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича вих. № б/н від 03.06.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/5733/26 від 03.06.2026) про зміну способу виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 у справі № 902/155/25 в частині зобов`язання Фермерського господарства "ШАМА" повернути Фермерському господарству "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" сільськогосподарську продукцію 16 801,67 кг соняшникового насіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 вказану заяву у справі № 902/155/25 передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Приписами ч. 2 ст. 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Так, ухвалою від 05.06.2026 заяву про зміну способу виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2026 об 11:00 год.

На визначений час у судове засідання 09.06.2026 з`явився заявник - приватний виконавець Тимощук В.В., який підтримав подану заяву у повному обсязі. Повідомлені належним чином стягувач та боржник (шляхом доставки ухвали від 05.06.2026 до Електронних кабінетів ЄСІТС, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки) правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Вказану заяву про зміну способу виконання рішення мотивовано тим, що наразі виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 у справі №902/155/25 про зобов`язання Фермерського господарства "ШАМА" повернути Фермерському господарству "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" сільськогосподарську продукцію 16 801,67 кг соняшникового насіння унеможливлено через умисну бездіяльність боржника (фактичну відмову боржника вживати дії щодо повернення продукції). До того ж, сам боржник (представники юридичної особи) наголошували, що не можуть передати сільськогосподарську продукцію 16 801,67 кг соняшникового насіння урожаю 2022 року, тому що воно фактично відсутнє. Однак, за твердженням приватного виконавця, таким чином боржник просто вводить в оману сторону виконавчого провадження та виконавця, адже за рішенням суду не вказано конкретний рік продукції, яку необхідно повернути (про що боржнику відомо), а тому боржник міг передати стягувачу 16801,67 кг соняшникового насіння будь-якого року урожаю. А тому є всі підстави вважати, що боржник умисно не виконує рішення суду, яке набрало законної сили.

Визначаючись щодо заяви приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про зміну способу виконання судового рішення у справі № 902/155/25, суд враховує таке.

Приписами ст. 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Примусове виконання рішення господарського суду, як завершальна стадія судового процесу, здійснюється у порядку і в спосіб, визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Так, за ст. 1 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1, 3 ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно із ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Порядок виконання судового рішення означає визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

У разі необхідності встановлення або зміни способу або порядку виконання слід враховувати, що для зміни способу або порядку виконання судового рішення повинні існувати обставини, що істотно ускладнюють належне виконання рішення або роблять його неможливим, а також на виконання вимог процесуального законодавства потрібно надати суду належні та допустимі докази на підтвердження вказаних обставин як підстави для задоволення судом відповідної заяви.

Ключовим моментом для вирішення питання щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду є саме встановлення обставин, що істотно ускладнюють належне виконання рішення або роблять його виконання неможливим.

Як встановлено судом із наявних матеріалів справи, 18.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79843533 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 за наказом від 01.12.2025 у справі № 902/155/25 щодо зобов`язання Фермерського господарства "ШАМА" (вул. Енгельса, буд. 49, смт Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22870, код - 39660653) повернути Фермерському господарству "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" (вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, код 38309199) сільськогосподарську продукцію 16 801,67 кг соняшникового насіння. Постановою зобов`язано боржника виконати вимоги виконавчого документа протягом 10 робочих днів з моменту отримання постанови.

Відповідно до листа Фермерського господарства "ШАМА", адресованого приватному виконавцю Тимощуку В.В. (вх. № 277 від 19.01.2026), боржник повідомив про неможливість фактичного виконання рішення суду, оскільки станом на 2026 рік на складах ФГ "ШАМА" відсутнє насіння соняшника врожаю 2022 року, яке суд зобов`язав повернути. При цьому рекомендував стягувачу звернутись до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

В подальшому 23.01.2026 та 25.02.2026 приватним виконавцем в межах виконавчого провадження №79843533 було винесено постанови про накладення штрафу на Фермерське господарство "ШАМА" з підстав невиконання боржником рішення суду у даній справі.

27.02.2026 виконавцем було надіслано до Відділу поліції № 5 (м. Немирів) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Вінницькій області повідомлення про вчинення керівником боржника ФГ "ШАМА", Дончик С.Ф., кримінального правопорушення, яке полягає в умисному невиконанні рішення суду, за яким боржник зобов`язаний вчинити певні дії.

11.03.2026 Відділом поліції № 5 (м. Немирів) було повідомлено виконавця про направлення повідомлення виконавця за зоною оперативного обслуговування до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому стягувач подав приватному виконавцю Тимощуку Володимиру Вікторовичу заяву вих. №9 від 21.04.2026 з проханням звернутися до Господарського суду Вінницької області про зміну способу виконання рішення від 14.12.2025 у справі № 902/155/25.

Приписами абзаців 2,3 ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до висновку зі Звіту №70/26 від 19.05.2026 про незалежну оцінку ринкової вартості соняшникового насіння, виконаної суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою підприємцем Байда Тетяною Анатоліївною на замовлення приватного виконавця Тимощука В.В., на підставі наданих замовником даних, після вивчення технічної і правовстановлюючої документації, аналізу ринку України, з врахуванням загальних положень та обмежувальних умов, які могли вплинути на результати оцінки, після застосування Методик та Національних стандартів оцінки, орієнтовна ринкова вартість сільськогосподарської продукції - насіння соняшника в кількості 16801,67 кг, на умовах поставки EXW, на дату оцінки 18 травня 2026 року, з врахуванням податку на додану вартість (ПДВ) складає 535 973,00 (п`ятсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн.; без врахування ПДВ: 446 644,17 грн. (чотириста сорок шість тисяч шістсот сорок чотири грн. сімнадцять коп.).

Вказаний Звіт боржником не оскаржувався, позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, факт невиконання Фермерським господарством "ШАМА" судового рішення у справі 902/155/25 протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження є достатньою підставою для зміни способу виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна в силу приписів абзаців 2,3 ч. 3 ст. 331 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення повністю заяви приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича вих. № б/н від 03.06.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/5733/26 від 03.06.2026) про зміну способу виконання рішення суду у справі № 902/155/25.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича вих. № б/н від 03.06.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/5733/26 від 03.06.2026) про зміну способу виконання рішення суду у справі № 902/155/25 задовольнити повністю.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 у справі № 902/155/25 в частині зобов`язання Фермерського господарства "ШАМА" повернути Фермерському господарству "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" сільськогосподарську продукцію 16 801,67 кг соняшникового насіння, шляхом (на) стягнення з Фермерського господарства "ШАМА" (22870, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище Брацлав, вул. Незалежності, буд.49, ЄДРПОУ 39660653) на користь Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" (23227, м. Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Академічна, буд. 16, ЄДРПОУ 38309199) грошових коштів в сумі 446644,17 грн.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

4. За приписами ч. 7 ст. 331 ГПК України ухвалу про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Тимощуку Володимиру Вікторовичу до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 12.06.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.