Ухвала суду № 137333579, 12.06.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

справа №735/445/26

номер провадження № 2/735/296/2026

УХВАЛА

12 червня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. надала на адресу суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів; витребувати необхідні докази та пояснення у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, ІД, м. Київ, 01001.; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, ЗО, м. Дніпро, 49094, Україна), а саме: Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 06.08.2025 року; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) N° НОМЕР_2 ; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 9 400,00 грн. в період з 06.08.2025 р. по 09.08.2025 Р-; Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 06.08.2025 р. по 06.09.2025 р.; Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 06.09.2025 року; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_3 ; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , грошових коштів у розмірі 4 500,00 грн. в період з 06.09.2025 р. по 09.09.2025 Р-; Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_3 в період з 06.09.2025 р. по 06.10.2025 р.; Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 07.09.2025 року; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. в період з 07.09.2025 р. по 10.09.2025 Р-; Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_3 в період з 07.09.2025 р. по 07.10.2025 р. та витребувати необхідні докази та пояснення від АТ "КБ "ГЛОБУС" (адресою Україна, 04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, а саме: Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_4 ; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_4 , грошових коштів у розмірі 4 000,00 грн. в період з 09.10.2025 р. по 12.10.2025 Р-; Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_4 в період з 09.10.2025 р. по 09.11.2025 р.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

30.04.2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

08.05.2026 року суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі і про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України: Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України: Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вже зазначалося, клопотання про витребування доказів позивач подав 11.06.2026 року, тобто через тридцять чотири дні після відкриття провадження у справі.

Обгрунтовуючи необхідність поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів, позивач вказує, що самостійно не міг отримати зазначені докази, а також те, що долучив до позову всі наявні в нього докази.

Проте, це не може бути визнано поважною причиною пропуску строку і не вказує на неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, як цього вимагає норма ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України: Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Грушко