Рішення № 137333427, 02.06.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1804/25

Провадження № 2/677/218/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

02.06.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

представник позивача Павленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До суду звернувся позивач Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказують, що 30.04.2025 року ОСОБА_3 , звернулася до Служби у справах дітей Красилівської міської ради із заявою про тимчасове влаштування її онука неповнолітнього ОСОБА_2 у її сім`ю, у зв`язку з тим, що його батько безвісти зник, а мати - ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки через зловживання алкогольними напоями, а неповнолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування. ОСОБА_1 не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, дитина проживає у своєї бабусі, так як мати його вихованням не займається. На підставі наведеного просили позов задовольнити.

Аргументи учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити. Суду повідомила про те, що дійсно хоче бути позбавленою батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що додатково подала до суду відповідну заяву.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 не здійснює своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 . Крім того ОСОБА_4 підтвердив, що вихованням дитини займається ОСОБА_3 .

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні повідомив, що його мама дійсно зловживає алкогольними напоями, ним не займається, вона взагалі не спілкуються, проживає окремо від неї, не заперечує щоб її позбавили батьківських прав.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників справи, свідків, неповнолітнього, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Відповідно до сповіщення сім`ї від 13.03.2025 року № 108, солдат (батько дитини) - ОСОБА_5 10.03.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання у Донецькій області (а.с. 19).

Згідно з довідкою від 07.05.2025 року № 85, виданою Чепелівським старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області, мати, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до довідки-характеристики від 07.05.2025 року № 81, виданої Чепелівським старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області, неповнолітній ОСОБА_2 проживає з бабусею, навчається в 9 класі Чепелівської гімназії. Мати - ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, Не працює. ОСОБА_6 проживає у своєї бабусі (татова мати) (а.с. 21).

Відповідно до довідки-характеристики від 26.08.2025 року № 139, виданої Чепелівським старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, часто випиває і не бере участі у вихованні дитини, яка проживає у своєї бабусі (татова мати). ОСОБА_7 ніде не працює (а.с. 22).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 22.08.2025 року № 5, підготовленим діловодом старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 , мати дитини не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Син проживає у своєї бабусі, так як Мати його вихованням не займається. Неодноразово цю смію відвідують: Служба у справах дітей Красилівської міської ради, поліцейський офіцер громади (а.с. 23).

Відповідно до інформації КНП «Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12.08.2025 року № 1252, неповнолітній ОСОБА_6 звертався до сімейного лікаря-педіатра з приводу щорічного медичного огляду у супроводі своєї бабусі - ОСОБА_8 (а.с. 24).

30 квітня 2025 року бабуся дитини, ОСОБА_3 , звернулася до Служби у справах дітей Красилівської міської ради із заявою про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_2 у її сім`ю, у зв`язку з тим, що його батько безвісти зник, а мати - ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки через зловживання алкогольними напоями, а неповнолітній ОСОБА_9 залишився без батьківського піклування.

Неповнолітній ОСОБА_6 став проживати з бабусею з лютого 2025 року, так як мати, ОСОБА_7 виганяє його з будинку, не віддає йому його речі та одяг. Також, ще у той час, коли батько, ОСОБА_10 у 2023 році мобілізували до ЗСУ, дитина стала проживати з ОСОБА_3 . У бабусі дитина проживала півтора року.

У 2024 році неповнолітній ОСОБА_6 на деякий час повернувся жити до матері. Через рік він знову пішов жити до бабусі, так як мати зловживала алкоголем, у зв`язку з чим вони скандалили, бо дитина не могла сприймати свою матір у такому стані. ОСОБА_11 взагалі перестала цікавитися його життям, фінансово не підтримувала. Хлопець перейшов на повне забезпечення бабусі.

Відповідно до п. 31 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» з наступними змінами та доповненнями, наказу Служби у справах Дітей від 30.04.2025 року № 10, ОСОБА_2 тимчасово влаштований у сім`ю бабусі - ОСОБА_3 (а.с. 25).

Згідно з актом обстеження від 18.03.2025 року № 78 Служби у справах дітей Красилівської міської ради, яка відвідала сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , прибудинкова територія невпорядкована. Умови проживання не відповідають загальноприйнятим нормам: у будинку не прибрано, присутній різкий неприємний запах, холодно, відсутнє опалення, кімнати мебльовані, але потребують ремонту. По будинку були розкидані речі. Стіл заставлений немитим посудом, із залишками їжі. Продуктів харчування фактично немає, їжа не приготовлена. На час обстеження вдома була мати ОСОБА_11 яка в обідній час спала, з її слів, дитина, ОСОБА_12 , вже місяць часу проживає у баби (а.с. 26).

Згідно з актами обстеження від 14.04.2025 року № 111, від 20.08.2025 року № 201 Служби у справах дітей Красилівської міської ради, умов проживання гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , прибудинкова територія чиста та впорядкована. Будинок складається з п`яти кімнат, кухні, коридора, веранди, що становить понад 55 кв. м. Ванна кімната знаходиться в іншому приміщенні. Кухня облащтована усією необхідною технікою, приладдям для приготування та споживання їжі. У кімнатах тепло, затишно, прибрано та комфортно. Всі приміщення повністю омебльовані та оснащені усіма необхідними комунікаціями. Житлове приміщення знаходиться в межах санітарно-гігієнічних норм. У будинку для неповнолітньої дитини - ОСОБА_13 - виділено окрему кімнату зі спальним місцем, шафою для зберігання одягу та інших речей, робочим місцем для виконання домашніх завдань. Облаштовано місце для проведення процедур особистої гігієни. Дитина забезпечена посезонним одягом, взуттям, шкільним приладдям та усім необхідним для комфортного Проживання у будинку. Неповнолітній ОСОБА_14 відчуває себе дуже комфортно (а.с. 27).

Згідно з актом обстеження від 09.05.2025 року № 142 Служби у справах Дітей Красилівської міської ради, умов проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вона вкотре не відчинила двері, перебуваючи у будинку (а.с. 29).

Згідно з актом обстеження від 14.04.2025 року № 113 Служби у справах дітей Красилівської міської ради, умов проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , Обстежити умови проживання матері неповнолітньої дитини - не вдалося, оскільки вона не пустила до будинку. Члени комісії поспілкувалися з ОСОБА_15 на подвір`ї біля будинку. Вона мала ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, забарвлення шкіри обличчя у червоний колір. На запитання чому ОСОБА_16 не спілкується із сином, не виховує його та не виконує батьківські обов`язки, вона повідомила, що спілкування не підтримує, оскільки син ОСОБА_12 сам покинув будинок та пішов жити До баби - ОСОБА_17 (а.с. 30).

Згідно з актом обстеження від 30.05.2025 року № 162 Служби у справах Дітей Красилівської міської ради, умов проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , подвір`я будинку Перебуває у незадовільному стані, територія захаращена, заросла бур`янами та не доглянута. Подвір`я встелене фекаліями тварин. Під час обстеження умов Проживання у будинку знаходилася мати - ОСОБА_18 , яка мала занедбаний зовнішній вигляд. Неповнолітній син - ОСОБА_19 проживає у баби. Зі слів матері, її син сам виявив бажання жити з бабою. У будинку безлад: речі розкидані, посеред кімнати стоїть диван, який заважає ходити, меблі запорошені, у кімнатах багато мотлоху та сміття. Чітко відчувається важке повітря та різкий неприємний запах сирості та плісняви (а.с 31).

Згідно з актом обстеження № 221 від 20.08.2025 року Служби у справах Дітей Красилівської міської ради, умов проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : прибудинкова територія перебуває у занедбаному стані, подвір`я поросло травою та бур`янами, тварин, що відсутній належний догляд. По всій території наявні фекалії свідчить про антисанітарні умови. Житлове приміщення перебуває у вкрай незадовільному стані: стоїть неприємний запах алкоголю, сирості та вогкості; кімнати давно не прибирались, скрізь бруд та сміття; речі та предмети побуту розкидані по всій оселі, скрізь панує безлад. Ремонтні роботи з облаштування кухні припинилися на початковій стадії. Окрему кімнату зі спальним місцем, є комп`ютер, робочий стіл для навчання. Не облаштовано місце для процедур особистої гігієни; місце для приготування та прийому їжі (а.с. 32).

Відповідно до інформації КУ «Красилівський центр надання соціальних послуг» від 23.04.2025 року, сім`я ОСОБА_20 перебуває під соціальним супроводом з 23.04.2025 року.

Відповідно до висновку Акту оцінки потреб Комунальної установи «Красилівський центр надання соціальних послуг» від 24.03.2025 року № 193: ОСОБА_11 зловживає алкогольними напоями; син - ОСОБА_6 , у зв`язку з цим з матір`ю не проживає. ОСОБА_7 не виконує батьківські обов`язки, відсутній емоційний зв`язок матері з сином (а.с 34-36).

Відповідно до висновку Акту оцінки потреб Комунальної установи «Красилівський Центр Надання Соціальних послуг» від 06.08.2025 року № 227: зловживання алкогольними напоями, наявність зовнішніх алкогольного сп`яніння, відмова від лікування від алкогольної' залежності; невиконання батьківських обов`язків; відсутність належного контакту матері з сином, який уникає спілкування, не бажає відвідувати матір; тривала відсутність матері вдома, що призводить до нехтування потребами (а.с. 38-40).

Відповідно до довідки ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.08.2025 року № 138480, ОСОБА_11 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП «Невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей» (а.с. 42).

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 грн. 60 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь особи (установи), яка буде виконувати обов`язки законного представника (опікуна, піклувальника) дитини, аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті (1/4 частини) усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду - 02.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що особа, яку позбавлено батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач - Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса місця знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04060737.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2026 року.

Суддя: В.О. Шовкун