Ухвала суду № 137333385, 11.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1012/26

Номер провадження 2/676/2312/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.05.2026 року по справі № 676/1012/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

11.05.2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (код ЄДРПОУ 40842831) заборгованість за кредитним договором № 3610704172-466651 від 18.09.2021 року у розмірі 10215,00 грн., з яких 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7215,00 грн. - заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

При ухвалені заочного рішення було допущено описку в написанні адреси позивача, замість правильної « АДРЕСА_1 », вказано « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2026 року по справі № 676/1012/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість неправильної зазначеної адреси позивача « АДРЕСА_1 » вважати правильною адресу позивача ТзОВ «КОШЕЛЬОК» - «с. Чайки, вул. Антонова, 8А, Бучанський район, Київська область».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко