Ухвала суду № 137333334, 12.06.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/839/26

12 червня 2026 року

2/671/829/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., прокурора Фурман І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Іванова Євгена Володимировича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Сагрон» про витребування земельної ділянки,

встановив:

У Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Іванова Євгена Володимировича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Сагрон» про витребування земельної ділянки.

12.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Савченко Я.В. про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі. Зазначила про наявність правових підстав для зупинення провадження.

Представник Війтовецької селищної ради Хмельницької області, представник ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області та представник ФГ «Сагрон» в підготовче судове засідання не з`явилися, просять справу слухати без їх участі.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представником подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як зазначено ВП ВС в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо). Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Також, вказаною постановою передбачено, що з 24 лютого 2022 року та станом на момент прийняття цієї постанови в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Крім того, ВП ВС зазначила, що ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, ухвала про зупинення провадження у справі відповідає вимогам Закону.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався та триває до цього часу.

Так, згідно довідки (Форма 5) ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 від 08.05.2026 № 3759, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період з 26.02.2022.

Відповідно до п. 2.8.4.3 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.01.2024 № 40, військовослужбовцям і працівникам Збройних Сил України та членам їх сімей для підтвердження факту перебування на військовій службі (роботі) можуть видаватися довідки за формами 5, 6 (додатки 21, 22) для подання за місцем вимоги.

Отже, довідка форми 5 надається лише особам, які проходяться дійсну військову службу.

Таким чином, вказана вище довідка (Форма 5) є належним та достатнім підтвердженням перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Обов`язок суду зупинити провадження в разі перебування сторони в складі ЗСУ покликаний передусім забезпечити такій особі можливість висловити суду свою позицію щодо суті спору та надати докази на її підтвердження.

Таким чином, перебування ОСОБА_1 в складі ЗСУ та клопотання про зупинення провадження з врахуванням обставин даної справи є безумовними підставами для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Як зазначено ВС в постанові від 29.11.2023 № 466/5393/22 зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань. Частина 1 ст. 251 ЦПК України носить імперативний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 251, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Іванова Євгена Володимировича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Сагрон» про витребування земельної ділянкидо припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя