Ухвала суду № 137333241, 10.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026Справа №607/10299/25

10 червня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- з участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- у судове засідання сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року та у виконавчому листі від 02 січня 2026 року у справі №607/10299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Коллект центр» - Ткаченко М.М. про виправлення описки в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року та у виконавчому листі від 09 березня 2026 року у справі №607/10299/25.

Заява обгрунтована тим, що у резолютивні частині судового рішення та виконавчому листі не вірно зазначено номер кредитного договору №1042401735, замість №102401735, що унеможливлює здійснення виконання вказаного рішення суду.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

У судове засідання заявник не з`явився. Попередньо у поданій заяві просив розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року задоволено позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором за №102401735 від 01 серпня 2021 року у розмірі 3648 грн. Вирішено питання судових витрат. Вказане рішення суду набрало законної сили.

На підставі даного рішення суду 09 березня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/10299/25.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено описку та помилково зазначено номер кредитного договору «1042401735», замість «102401735».

Вказана описка є очевидною, оскільки з матеріалів справи встановлено, що 01 серпня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №102401735, який і був предметом розгляду даної справи та копія якого є в матеріалах справи (а.с. 19-27).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та виправити описку допущену в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року та у виконавчому листі №607/10299/25 від 09 березня 2026 року, зазнавчивши вірно номер кредитного договору «102401735», замість «1042401735».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки, задовольнити.

Виправити в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року та у виконавчому листі №607/10299/25 від 09 березня 2026 року у цивільній справі №607/10299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та виконавчому листі номер кредитного договору «102401735», замість «1042401735».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 10 червня 2026 року.

Головуюча суддя Черніцька І.М.