Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 6/593/17/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"11" червня 2026 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області
У складі:
головуючої судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву ОСОБА_1 , за участі стягувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , органу виконання рішення Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2022 року її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань покладених на неї рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2022 року в справі № 593/753/19 про визначення ОСОБА_2 способу і графіку участі у вихованні його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дану ухвалу направлено для виконання до Державної прикордонної служби України. Зазначила, що у відповідності до рішення Виконавчого комітету Бережанської міської ради №698 від 13 січня 2023 року було визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Тобто на даний час її син проживає разом із батьком та бабусею, що були стягувачами у виконавчому провадженні на час винесення ухвали Бережанського районного суду від 07 липня 2022 року. З огляду на такі обставини, вона не може виконувати зобов`язання, покладені на неї рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2021 року, оскільки після винесення рішення та ухвали про обмеження виїзду за межі України змінилося місце проживання дитини, яка проживає разом із батьком, і вона фізично не може чинити перешкод у спілкуванні з дитиною. Відтак, відсутня необхідність у тимчасовому обмеженні її (заявниці) у виїзді за межі України.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник заявниці адвокат Горський О.І. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просив заяву задовольнити.
Стягувачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, у заяві також вказали, що малолітній син проживає з батьком ОСОБА_2 , щоло вирішення справи поклалися на думку суду.
Представник Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, щодо вирішення справи поклався на думку суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» однією з підстав тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України суд може застосувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Судом встановлено таке,-
Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2022 року у справі №593/753/16 (6/593/11/2022) вирішено: «Подання головного державного виконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Горина В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2022 року в справі № 593/753/19 про визначенння ОСОБА_3 такого способу і графіку участі у вихованні її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: систематичні побачення з онуком по місцю проживання бабусі або в місцях проведення відпочинку та дозвілля з правом бабусі забирати дитину у ці дні з місць її навчання, без присутності матері дитини ОСОБА_1 , або за домовленістю в її присутності:
-щовівторка та щочетверга з 16 год 00 хв. до 20 год 00 хв.;
-кожну першу та третю в місяці суботу з 11 год 00 хв. до 20 год 00 хв.;
-кожну другу та четверту в місяці неділю з 11 год 00 хв. до 20 год 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України».
Як вбачається із рішення Виконавчого комітету Бережанської міської ради №698 від 13 січня 2023 року, місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Бережанської міської ради №2820/03-11 від 15 листопада 2022 року, ОСОБА_4 знаходиться на утриманні батька та проживає разом з ним.
Згідно положень ч.7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участі стягувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , органу виконання рішення Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), встановлене Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2022 року у справі №593/753/16 (6/593/11/2022).
Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко
Судове рішення № 137333033, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 593/753/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: