Постанова № 137332982, 12.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2210/26

Номер провадження 3/585/595/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Машина І.М., при секретарі Коваль К.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , голови ФГ «ЛАВАНДА С» код ЄДРПОУ 31487974, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 червня 2026 року до суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення голови ФГ «ЛАВАНДА С» ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 12.06.2026 року до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративного правопорушення №362/18-28-07-01 від 29.05.2026 за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ФГ «ЛАВАНДА С» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , голова ФГ «ЛАВАНДА С» вчинив правопорушення передбачене п.44.1 ст. 44, п.198.5 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201, пп. 266.1 п.266.1, п.п. 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.5.1 п. 266.5, пп. 266.7.5 п.266.7 ст. 266, п.49.2 ст. 49 ст. 49, п. 266.7.5 п.266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України, що призвело до несвоєчасного обчислення єдиного внеску на загальну суму 8553, 97 грн., у тому числі за 2020 на суму 5359,20 грн., та за 2025 3194,77 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 253 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №362/18-28-07-01 від 29.05.2026 (а.с.1), Витягом з акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 20.03.2026 №1997/18-28-07-01-08/31487974/9.

Отже, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн., доказів про звільнення від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 280, 283-294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , голову ФГ «ЛАВАНДА С», РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень (170 грн.).

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядкупримусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина