Ухвала суду № 137332855, 04.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/19496/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Водночас, як встановлено судом із матеріалів справи, 05.05.2026 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Гармонія Фінанс» про заміну позивача його правонаступником.

З огляду на належне повідомлення усіх учасників справи щодо проведення судового засідання, за відсутності будь-яких інших заяв та клопотань щодо розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну позивача правонаступником є обґрунтованим та підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся із даним позовом до суду 02.12.2025.

Ухвалою суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження у справі, 17.04.2026 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Гармонія Фінанс» було укладено договір № 17-04/26, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Гармонія Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором про споживчий кредит № 2112426219341 від 04.05.2021 та № 2112522594691 від 05.05.2021, що були укладені з відповідачем ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи представника ТОВ «Гармонія Фінанс» про те, що у зв`язку з відступленням права вимоги за договором, стороною якого є відповідач, ТОВ «Гармонія Фінанс» набуло статусу правонаступника у зобов`язанні, що є предметом спору у даній справі, у зв`язку з чим наявні підстави для заміни позивача його правонаступником, яким є ТОВ «Гармонія Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача у даній справі, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» (код ЄДРПОУ 43520773, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12).

Розгляд справи відкласти на 02.09.2026 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам та ТОВ «Гармонія Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк