Ухвала суду № 137332544, 12.06.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1709/26

Провадження №2/718/754/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.06.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Брусницької сільської територіальної громади про визнання незаконним і скасування рішення про приватизацію землі, визнання недійсним державного акта на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Головко О.С., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Брусницької сільської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області про визнання незаконним і скасування рішення про приватизацію землі та визнання недійсним державного акту на землю.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

09.06.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Головко О.С., про виправлення недоліків позовної заяви та позовна заява в новій редакції.

Разом з тим, із змісту заяви про виправлення недоліків позовної заяви та позовної заяви в новій редакції вбачається, що подана заява та позовна заява в новій редакції не підписані особою, яка їх подала.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, заяву про виправлення недоліків позовної заяви та позовну заяву в новій редакції слід повернути, оскільки їх не підписано особою, яка їх подала.

Згідно приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач (представник позивача) не усунув зазначені в ухвалі суду від 04.06.2026 року, яку отримано представником позивача 05.06.2026 року в системі «електронний суд», недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вказану позовну заява слід вважати неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 284, 285, 352-353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення недоліків позовної заяви та позовну заяву в новій редакції слід повернути, оскільки їх не підписано особою, яка їх подала.

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Брусницької сільської територіальної громади про визнання незаконним і скасування рішення про приватизацію землі, визнання недійсним державного акта на землю - повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк