Ухвала суду № 137332464, 12.06.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/292/26

Провадження № 2/581/275/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Колядинець-Агро», адвоката Воронець Наталії Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колядинець-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди,

ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Колядинець-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колядинець-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди.

09 червня 2026 року від представника відповідача ФГ «Колядинець-Агро», адвоката Воронець Н.Б. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (місцезнаходження: 40009; Сумська область, м. Суми. вул. Іллінська, буд. 13; ідентифікаційний код: 43144399) відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 2022 по 2024 роки включно.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення предмету доказування по справі, а тому суд уважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки отримана інформація має доказове значення для справи та у відповідача є складності із її витребуванням.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Колядинець-Агро», адвоката Воронець Наталії Богданівниь про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колядинець-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (місцезнаходження: 40009; Сумська область, м. Суми. вул. Іллінська, буд. 13; ідентифікаційний код: 43144399) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 2022 по 2024 роки включно.

Витребувані документи мають бути надані суду до 29 червня 2026 року.

Згідно з ч.8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко