Ухвала суду № 137332381, 12.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2975/26

Провадження № 1-в/577/64/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву в.о. начальника Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», акціонерне товариство «Українська залізниця», боржник ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ставиться питання про заміну стягувача, а саме: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» на правонаступника акціонерне товариство «Українська залізниця» у виконавчому провадженні № 66307251, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 12.07.2010 року для примусового виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2010 року по справі № 1-124 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди в сумі 12972,76 грн.

На обґрунтування у заяві вказано, що на виконанні у Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 66307251, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 12.07.2010 року з метою примусового виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2010 року по справі № 1-124 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди в сумі 12972,76 грн.

Відповідно до постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізоване шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке з 01.12.2015 року розпочало господарську діяльність.

Надалі, згідно постанови КМУ від 31.10.2018 року № 938 «Про деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця», змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Українська залізниця».

Посилаючись на положення ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача, а саме: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» на правонаступника акціонерне товариство «Українська залізниця».

В.о. Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить розгляд справи провести за відсутності їх представника, заяву підтримує (а.с. 12).

Заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», акціонерне товариство «Українська залізниця», боржник ОСОБА_4 , які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, правом прийняття участі у розгляді справи, подання письмових пояснень, тощо не скористалися, поважність причин неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Європейський суд у своїх рішеннях вже неодноразово зазначав, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

За положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представлені докази свідчать, що на виконанні у Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 66307251, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 12.07.2010 року для примусового виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2010 року по справі № 1-124 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» Конотопської дистанції сигналізації та зв`язку матеріальної шкоди в сумі 12972,76 грн. (а.с. 3).

Відповідно до п. 1 Постанови № 200 від 25.06.2014 року Кабінет Міністрів України постановив утворити публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (ідентифікаційний код: 00034045), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з Додатком 1.

З Додатку 1 до Постанови № 200 вбачається, що Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» (ідентифікаційний код: 04713033) увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

За постановою КМУ від 31.10.2018 року № 938 «Про деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Українська залізниця».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява в.о. начальника Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву в.о. начальника Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 .

Замінити стягувача, а саме: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» на правонаступника акціонерне товариство «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) у виконавчому провадженні № 66307251, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 12.07.2010 року для примусового виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2010 року по справі № 1-124 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди в сумі 12972,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяОСОБА_1