Ухвала суду № 137332281, 12.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/722/26

Провадження № 1-кс/486/149/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

учасники судового провадження: суддя ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , представник потерпілих ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №12026152120000055 від 16 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснюється головуючим суддею ОСОБА_3

26 травня 2026 року прокурором через підсистему «Електронний суд» надано заяву про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, мотивований тим, що в провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області на розгляді головуючої судді ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування 22 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 364 КК України в рамках кримінального провадження №12024152120000420 від 01 жовтня 2024 року та в подальшому 16 березня 2026 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 виділено матеріали в окреме провадження, якому визначено номер у ЄРДР №12026152120000055.

У подальшому обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні №12026152120000055 скеровано до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Разом із тим, встановлено, що суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжних заходів в рамках кримінального провадження №12024152120000420 від 01 жовтня 2024 року.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 не може приймати участь у вказаному кримінальному провадженні, оскільки брала участь у ньому під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суддя ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник потерпілих Південноукраїнської міської ради та Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради ОСОБА_7 надав до суду заяви про розгляд справи без участі уповноваженого представника потерпілих.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про дату час та місце розгляду заяви про відвід повідомлені вчасно і належним чином.

Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід, враховуючи вимоги ст. 81 КПК України.

Дослідивши заяву про відвід та додаток до неї, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до частини 1 слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Як вбачається з долучених до заяви копій ухвал від 06 квітня 2026 року у справі № 486/1668/24 (провадження № 1-кс/486/93/2026) та від 08 квітня 2026 року у справі № 486/1668/24 (провадження № 1-кс/486/94/2026), ОСОБА_3 , як слідчий суддя постановила ухвали щодо обрання запобіжних заходів в рамках кримінального провадження №12024152120000420 від 01 жовтня 2024 року.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 16 березня 2026 року з матеріалів кримінального провадження №12024152120000420 від 01 жовтня 2024 року виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Таким чином, встановлено обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у даній справі, оскільки вона, як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12026152120000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (єдиний унікальний номер справи №486/722/26).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (єдиний унікальний номер справи №486/722/26) звернути до канцелярії Південноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1