Ухвала суду № 137332180, 09.06.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1750/25

Провадження 2/483/201/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 червня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 434764-КС-001, який було укладено 05 вересня 2023 року, в розмірі 16185 грн. 93 коп. та судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

29 грудня 2025 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року за клопотанням представника позивача було витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № 5168-ххххххх-4193 за період з 05 вересня 2023 року по 01 травня 2024 року включно, оскільки зазначена інформація має істотне значення для вирішення справи та має банківську таємницю.

08 квітня 2026 року ухвалу суду виконано.

04 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки він на даний час проходить службу у складі Збройних Сил України.

19 травня 2026 року представник позивача надав до суду заперечення на заяву про зупинення провадження у справі в яких представник просив визнати недопустимими заяву про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 78 ЦПК України; залишити докази, які сторона відповідача додала до своєї заяви про зупинення провадження без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України; не брати до уваги під час розгляду та вирішення справи заяву сторони відповідача про зупинення провадження, оскільки вона подана з порушенням обов`язкових вимог ЦПК України; відмовити у задоволенні заяви сторони відповідача про зупинення провадження; розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика», а також в ній зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, долучені до нього докази, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 107-108) та довідки Форми 5 військової частини НОМЕР_4 від 28 березня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 з 23 квітня 2025 року по теперішній час (а.с. 139).

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду.

Для зупинення провадження у справі в даному випадку достатньо факту перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ст. 3 вказаного закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене та вимоги закону, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області про припинення перебування у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області про припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: