Ухвала суду № 137332147, 11.06.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 405/1098/25

Провадж.№ 2/481/124/2026

УХВАЛА

/про відновлення провадження у справі/

11 червня 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням судової комп`ютерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №405/1098/25 провадження №2/405/294/2025 за позовом представника ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики №75334722 у розмірі 13407,59 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року по справі призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи.

09 червня 2026 року до суду надійшло експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням пов`язаних із проведенням судової комп`ютерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 ЦПК України з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити, призначивши судове засідання на 11:00 год. 01 липня 2026 року в залі судових засідань № 1 Новобузького районного суду(вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА