Постанова № 137332140, 11.06.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/504/26

Провадж.№ 3/481/154/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

його законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобровий Кут, Великоолександрівського району, Херсонської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента училища, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 та ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2026 року о 00 годині 20 хвилин в с. Новополтавка по провулку Аптечний, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель кадет» номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 11 квітня 2026 року о 00 годині 20 хвилин в с. Новополтавка по провулку Аптечний, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель кадет» номерний знак НОМЕР_2 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страховий поліс, чим порушив вимоги 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 11 квітня 2026 року о 00 годині 20 хвилин в с. Новополтавка по провулку Аптечний, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель кадет» номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним ТЗ, вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

11.06.2026 року постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 та ст.124 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера справи №481/504/26 провадження №3/481/154/2026.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №637692 від 11.04.2026 року, ЕПР1 №637676 від 11.04.2026 року, ЕПР1 №637684 від 11.04.2026 року, рапортом чергового відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 11.04.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.04.2026 року, постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.02.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, оглянутими фотознімками, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до довідки від старшого інспектора САП Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області капітана поліції А. Пронін від 20.04.2026 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом, тому до вказаної особи не може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. ст.126 ч.1, ст.126 ч.5 та ст.124, 221, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 та ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в розмірі 40800,00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу на користь держави (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА