Постанова № 137331875, 11.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2445/26

Провадження № 3/473/642/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 12.03.2026 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №648735 від 24.04.2026, гр. ОСОБА_1 23.02.2026 в 17:30 керував автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 (належність - ОСОБА_2 ), по а/д Н-24 Благовіщенське - Миколаїв, на 134 км, в стані алкогольного сп`яніння, про що підтверджує висновок лікаря Вознесенської ЦРЛ №13 від 23.02.2026, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху -повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №648722 від 24.04.2026, гр. ОСОБА_1 23.02.2026 в 17:30 керував автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 (належність - ОСОБА_2 ), по а/д Н-24 Благовіщенське - Миколаїв, на 134 км, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїжджої частини, де втратив керування та допустив з`їзд в правий кювет з подальшим перекиданням на дах, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками; водій гр. ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив; клопотань про відкладення розгляду справ від нього до суду не надходило.

Так, про розгляд справ ОСОБА_1 повідомлений за допомогою смс-повідомлень на номер телефону, зазначений в протоколах про адміністративні правопорушення. Також ОСОБА_1 викликався до суду рекомендованим листом, однак, конверт із судовими викликами на його ім`я повернувся без вручення адресату.

Судом було вичерпано можливі засоби повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, оскільки надіслання рекомендованого листа є належним повідомленням учасника процесу про необхідність явки до суду.

Разом з цим, суд враховує, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2025, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс Проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

Окрім того, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце слухання справ рекомендованим листом, інформація щодо розгляду даних справ є наявною на офіційному веб-сайті суду, який знаходиться у вільному доступі громадян. У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14.10.2003 наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, розгляд справ здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно положень ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, в т.ч.: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №648735 від 24.04.2026 та серії ЕПР1 №648722 від 24.04.2026 (а.с.1, 40), копію довідки про результати розгляду повідомлення зі служби "102" від 23.02.2026 (а.с.4-6), копію акту медичного огляду ОСОБА_1 від 23.02.2026 №13 (а.с.8-9), копію направлення ОСОБА_1 на огляд від 23.02.2026 (а.с.10), копію результату токсикологічного дослідження №458 від 26.02.2026 (а.с.11), копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.04.2026 та ОСОБА_1 від 23.02.2026 (а.с.12, 13-14), копію висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 16.03.2026 (а.с.15), копію рапорта від 23.02.2026 (а.с.16), копію протоколу огляду місця ДТП від 23.02.026 та схеми до нього (а.с.17-22, 23-24), копію постанови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.03.2026 (а.с.28-30), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, є доведеною.

Так, ст.124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306:

- водієві забороняється керувати транспортним засобом, зокрема, у стані алкогольного сп`яніння (п.2.9 "а");

- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 "б");

- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1);

- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1).

Таким чином, сукупність досліджених у справах доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкцій ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить іншій особі.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу строком на 10 місяців.

Також, згідно із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.36, ст.124, ч.2 ст.130, ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/2445/26, провадження №3/473/642/2026 та №473/2447/26, провадження №3/473/644/2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, відповідно, в одне провадження під загальним номером 473/2445/26, провадження №3/473/642/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративним стягненням: за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч.2 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу; за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розстрочити ОСОБА_1 у сплату суми штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 28-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу (його частин) та судового збору шляхом надання відповідних документів безпосередньо до суду або надіславши їх на електронну адресу суду: inbox@vs.mk.court.gov.ua.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва