Ухвала суду № 137331768, 10.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.06.2026

Справа № 401/1019/26;

Провадження № 2/401/1351/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 червня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом виконувача обов"язків керівника Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду з 29 квітня 2026 року знаходиться цивільна справа за позовом виконувача обов"язків керівника Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих адміністративним правопорушенням в розмірі 20 893,00 грн. та судових витрат у вигляді судового збору.

10 червня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки він добровільно відшкодував збитки ще 16 жовтня 2025 року. Розгляд даної заяви просить проводити за його відсутності.

10 червня 2026 року від представника позивача прокурора Кучмій О.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір при подачі позову. Не заперечувала щодо розгляду даного клопотання за її відсутності.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що подання заяви про закриття провадження у справі є правом представника позивача, яке не порушує ніяких прав, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню Кіровоградській обласній прокуратурі сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача, прокурора Кучмій Олени Олександрівни про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом виконувача обов"язків керівника Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910025) з державного бюджету судовий збір, що сплачений згідно платіжної інструкції № 503 (внутрішній номер № 492777240) від 10 березня 2026 року в розмірі 3 328 грн.00 коп.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова