Рішення № 137331761, 12.06.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/317/26

Провадження №2/944/1377/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

12.06.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Димчак Х.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користуванням кредитом,

в с т а н о в и в:

Представник КС «Вигода» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користуванням кредитому розмірі 53014,53 грн та судові витрати у розмірі 3328,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.02.2025 між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №43742/А/4. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у сумі 50000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно з п. 1.4 кредитного договору, кредит надається строком на 24 місяці з 12.02.2025 до 12.02.2027. В п. п. 3.1- 3.2, 4.1 кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 19.01.2026 заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 53014,53 грн, з яких: 42858 грн 02 коп. основна суми боргу (тіло кредиту) та 10156 грн. 78 коп. проценти за користування кредитом. Позивач 20.11.2025 надіслав відповідачу вимогу вих. № 22 щодо повернення кредиту та сплатити процентів за користування кредитом. Відповідач відповідь на вимогу не надав, грошові кошти в повному обсязі не сплатив. На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09.06.2026, є дата складення повного судового рішення 12.06.2026.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд встановив, що Відповідно до пункту 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.02.2025 між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №43742/А/4.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у сумі 50000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору, кредит надається строком на 24 місяці з 12.02.2025 до 12.02.2027. В п. п. 3.1- 3.2, 4.1 кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

На підставі заяви відповідача, позивач 12.02.2025 видав готівкові кошти через касу в сумі 50000,00 грн, що підтверджується заявою на отримання кредиту та видатковим касовим документом.

Протягом часу користування кредитом відповідач порушував графік розрахунків по кредитному договору, в результаті чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість.

Станом на 19.01.2026 заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 53014,53 грн, з яких: 42858 грн 02 коп. основна суми боргу (тіло кредиту) та 10156 грн. 78 коп. проценти за користування кредитом.

Позивач 20.11.2025 надіслав відповідачу вимогу вих. №22 щодо повернення кредиту та сплатити процентів за користування кредитом. Відповідач відповідь на вимогу не надав, грошові кошти в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Нормами статей 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до частини 2 статті 1050, частини 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3328,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 509, 526, 549, 551, 626, 628, 633-634, 638, 1049, 1054, 1066, 1069 Цивільного кодексу України, ст.13, 19, 81, 263-265, 280-287 ЦПК України, Законом України «Про споживче кредитування», суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користуванням кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором про споживчий кредит №43742/А/4 у сумі 53014 (п`ятдесят три тисячі чотирнадцять) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» сплачений судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 червня 2026 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Кредитна спілка «Вигода», місцезнаходження: м.Стрий, вул.Б.Хмельницького, 9/16, Львівська область, код ЄДРПОУ: 20808253,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М.Матвіїв