Ухвала суду № 137331730, 12.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3721/26

Провадження № 2-с/466/84/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«12» червня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/3721/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, інфляційні нарахування та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у прохальній частині якої просить суд:

- скасувати судовий наказ у справі №466/3721/26 від 30 квітня 2026 року;

- скасувати нараховану заборгованість у справі №466/3721/26.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими. Він не погоджується із розміром заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 30 квітня 2026 року у справі № 466/3721/26 та нараховану у справі заборгованість.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 30 квітня 2026 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 14 397,73 грн., інфляційні нарахування у розмірі 574,64 грн. та 3% річних у розмірі 227,05 грн. за період з 01.03.2024 по 31.01.2026; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 15 076,39 грн., інфляційні нарахування у розмірі 784,72 грн. та 3% річних у розмірі 282,79 грн. за період з 01.03.2024 по 31.01.2026, а також 332,80 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу 30 квітня 2026 року боржник ОСОБА_3 отримала 07 травня 2026 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у матеріалах справи.

19 травня 2026 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зверталися до суду із заявою, в якій просили: скасувати судовий наказ у справі №466/3721/26 від 30 квітня 2026 року та нараховану у справі №466/8710/24 заборгованість.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2026 року вищевказану заяву було повернуто заявникам без розгляду, у зв`язку з неналежним оформленням заяви.

Вказану ухвалу ОСОБА_3 отримала 07.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Усунувши недоліки попередньої заяви, 11 червня 2026 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 30 квітня 2026 року.

Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником дотримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 30.04.2026 по справі №466/3721/26.

Щодо вимоги заявника ОСОБА_1 про скасування нарахованої по справі №466/3721/26 заборгованості, суд дійшов таких висновків.

З аналізу норм ст. 171 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд повноважний прийняти виключно два види процесуальних рішень: про повернення заяви або про скасування судового наказу. Додатково в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити лише питання про поворот виконання судового наказу.

Розгляд інших вимог, зокрема про скасування нарахованої заборгованості, чинним ЦПК України в межах процедури скасування судового наказу не передбачений. Такі вимоги виходять за межі предмета дослідження суду на цій стадії провадження, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає. Більше того, це не позбавляє боржника права захищати свої права в загальному порядку (наприклад шляхом звернення із самостійним позовом в порядку адміністративного чи цивільного судочинства залежно від характеру правовідносин).

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити частково.

Судовий наказ від 30 квітня 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 14 397,73 грн., інфляційні нарахування у розмірі 574,64 грн. та 3% річних у розмірі 227,05 грн. за період з 01.03.2024 по 31.01.2026; заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 15 076,39 грн., інфляційні нарахування у розмірі 784,72 грн. та 3% річних у розмірі 282,79 грн. за період з 01.03.2024 по 31.01.2026, а також 332,80 грн. судового збору скасувати.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про скасування нарахованої у справі №466/3721/26 заборгованості відмовити.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська