Ухвала суду № 137331588, 11.06.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/851/16-ц

УХВАЛА

11 червня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Боярської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Бородянка заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у справі № 360/851/16-ц,

Згідно довідки Бородянського районного суду Київської області цивільна справа № 360/851/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку самочинним будівництвом і припинення права власності на нього, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку, знищена в результаті пошкодження приміщення Бородянського районного суду Київської області внаслідок збройної агресії РФ проти України та активних бойових дій на території Бучанського району (акт № 12 від 30 червня 2022).

У судовому засіданні постало питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 360/851/16-ц.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тютюнік О.О. вважав, що для розгляду вказаної заяви необхідності у відновленні втраченого провадження немає.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Щудла А.М. не заперечували щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 360/851/16-ц.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у пункті 38 якої роз`яснено судам, що за правилами ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закінчення провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що цивільна справа № 360/851/16-ц втрачена та розгляд заяви про зміну порядку виконання судового рішення можливий лише після відновлення судового провадження, суд вважає, що необхідно ініціювати відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 488, 489 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 360/851/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку самочинним будівництвом і припинення права власності на нього, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Передати до канцелярії Бородянського районного суду Київської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 360/851/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку самочинним будівництвом і припинення права власності на нього, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Зупинити провадження у справі № 360/851/16-ц (6/939/2/26) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку виконання судового рішення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО