Ухвала суду № 137331442, 11.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 712/8886/24

Провадження № 1-в/450/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за поданням фахівця ІІ категорії Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2026 фахівець ІІ категорії Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням заступника начальника Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним поданням, посилаючись на те, що

ОСОБА_6 засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2025 року за ч.1 ст.209 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. З 17.07.2025 року гр. ОСОБА_7 перебувала на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Черкаській області. У зв?язку із зміною місця проживання 17.04.2026 особова справа відносно засудженої була передана до Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області для подальшого виконання по територіальності. Савочкіна Мілєна перебуває на обліку Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 29.04.2026 по даний час, де заведена особова справа №11/3BП/2026. 3 порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов?язками покладеними на неї судом відповідно до ст.76 КК України засуджена ознайомлена працівниками Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 25.07.2025) та Львівським РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 04.05.2026. Згідно бази інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» під час відбування покарання з випробуванням засуджена не притягалась до адміністративної відповідальності. Жодних інформацій з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило, умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну не порушувала. Випробувальний термін закінчився 02.06.2026 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Щодо задоволення подання не заперечила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2025 ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст.209 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Із особової справи ОСОБА_6 вбачається, що протягом іспитового строку остання умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну не порушувала.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання з випробуванням, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539КПК України,ст.78 п.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2025 року за ч.1 ст.209 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік- звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвалу складено 11.06.2025.

Суддя: ОСОБА_1