Ухвала суду № 137331430, 28.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3014/22 Провадження № 1-кп/450/36/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 - ОСОБА_15

захисника ОСОБА_16 ОСОБА_17

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020100000000014 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020100000000014 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовче судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинувачених приводу.

Захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_11 ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_16 ОСОБА_17 щодо приводу не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора про застосування до обвинувачених приводу, - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, в судове засідання, призначене на 02.07.2026 о 11 год. 00 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області м. Пустомити, вул. Грушевського, 35/.

Застосувати до ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, в судове засідання, призначене на 02.07.2026 о 11 год. 00 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області м. Пустомити, вул. Грушевського, 35/.

Застосувати до ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, в судове засідання, призначене на 02.07.2026 о 11 год. 00 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області м. Пустомити, вул. Грушевського, 35/.

Привід здійснити через ГУ НП у Львівській області / м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3/.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та офіс Генерального Прокурора.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1